Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-15310/21 по делу N А40-140204/2020

город Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-140204/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Респект Комфорт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года по делу N А40-140204/20

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект Комфорт" (ИНН 7802444959, ОГРН 1089847332520)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Соболь С.А. по доверенности от 14.09.2020 б/н

от ответчика Протасевич С.В. по доверенности от 01.09.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект Комфорт" о взыскании основного долга в размере 5430 016,17 руб., неустойки в размере 103 236,37 руб. за период по 05.04.2020, неустойки, начисляемой за период с 01.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 09.02.2021 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель Истца заявил о согласии с требованиями и доводами жалобы.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению в части, исходя из следующего.

Установлено, что между Публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Респект Комфорт" заключены договоры N 09.801646-ТЭ от 29.05.2019 и N 09.801652-ТЭ от 01.08.2019, предметом которых является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

Задолженность Ответчика по договору N 09.801646-ТЭ от 29.05.2019 за период январь - февраль 2020 года составляет 2165 135,87 руб.

Задолженность Ответчика по договору N 09.801652-ТЭ от 01.08.2019 за период август 2019 - февраль 2020 года составляет 3264 880,30 руб.

Итого: 5430 016,17 руб.

Обстоятельство поставки тепловой энергии, обстоятельство нарушения потребителем обязательства по оплате поставленного ресурса, размер задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждается представленными Истцом актами приемки-передачи энергоресурсов и не оспаривалось Ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом на сумму задолженности начислена неустойка по состоянию на 05.04.2020 в размере 103 236,37 руб.

Суд первой инстанции признал указанную заявленную Истцом ко взысканию сумму неустойки обоснованной.

Однако указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, поскольку на момент принятия судом первой инстанции решения задолженность Ответчика по оплате неустойки составила 94 174,80 руб. (по договору N 09.801646-ТЭ в размере 10 055,57 руб. за период с 19.02.2020 по 05.04.2020, Договору N 09.801652-ТЭ в размере 84 118,23 руб. за период с 19.02.2019 по 05.04.2020)

Указанное обстоятельство также подтверждено Истцом в судебном заседании апелляционного суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 94 174,80 руб. задолженности по оплате неустойки.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Обоснованными (на момент предъявления иска) судом признаны требования Истца имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании 5430 016,17 руб. основного долга и 94 174,80 руб. неустойки, в связи с чем на основании ст. 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 50 583 государственной пошлины.

В связи с чем в части размера государственной пошлины решение суда первой инстанции также подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года по делу N А40-140204/20 изменить в части взыскания неустойки в размере 103 236,37 руб. и распределения судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Респект Комфорт" (ИНН 7802444959, ОГРН 1089847332520) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092) неустойки в размере 94 173,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 583 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гаомаев В.Я. Гончаров