Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 13АП-3740/21 по делу N А56-141128/2018

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2021 г.

Дело N А56-141128/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от Банка ВТБ (ПАО): Белова С.О. по доверенности от 09.04.2021;

от Ивониной Д.А.: Жиндецкая А.С. по доверенности от 24.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3740/2021) Ивониной Дарьи Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 по делу N А56-141128/2018/тр.3, принятое

по заявлению Банка ВТБ (ПАО)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивониной Дарьи Александровны

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019, в отношении Ивониной Дарьи Александровны (Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139; Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д.11, лит.А; далее - Банк) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 134 901 руб. 88 коп.

Определением суда от 04.12.2020 требование Банка в размере 134 901 руб. 88 коп. основного долга и процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов без права участия в первом собрании кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 04.12.2020, Ивонина Д.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части размера задолженности перед Банком, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

В жалобе Ивонина Д.А. ссылается на то, что сумма просроченной задолженности составляет 103 384 руб. 15 коп., из которых 75 702 руб. 69 коп. основного долга, 27 681 руб. 46 коп. процентов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, представитель Банка отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк и Ивонина Д.А. (заемщик) 24.04.2017 заключили кредитный договор N 633/0006-0605468 (далее - кредитный договор), согласно которому Банком заемщику выдан кредит (установлен лимит) в размере 300 000 рублей, а заемщик обязан возвратить выданный кредит, а также уплатить проценты в размере 28% годовых за пользование кредитом.

Общество обязательства по кредитному соглашению не исполнило, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не было представлено, суд правомерно удовлетворил заявленные Банком требования.

Доводы подателя жалобы об отсутствии части задолженности отклоняются апелляционным судом, поскольку соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют. Представленная вместе с апелляционной жалобой справка Банка от 18.12.2020, составленная после принятия обжалуемого судебного акта, не подтверждает исполнение обязательств должником на определенную дату, в ней не указан владелец карты, нет дат совершения операций, отсутствуют реквизиты договоров, в том числе нет ссылки на кредитный договор N 633/0006-0605468. Данная справка не является надлежащим доказательством исполнения обязательств должником по кредитному договору по состоянию на дату принятия определения суда от 04.12.2020.

Банком пропущен срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Определением суда от 01.12.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Двухмесячный срок на подачу заявлений о включении в реестр требований кредиторов истек 02.02.2020, в то время как обращение Банк обратился в суд с заявлением 24.09.2020 (дата отправки почтового отправления).

Учитывает разъяснения, изложенные в абзаца 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с которым предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника. Платежные документы должником не представлены. Представитель Банка в судебном заседании поддержал требование в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требование Банка, не опровергнутое надлежащими доказательствами, является обоснованным.

Поскольку требование предъявлено после истечения предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока, суд первой инстанции правомерно включил требование Банка в третью очередь реестра требований кредиторов, указав на отсутствие права на участия в первом собрании кредиторов должника

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 по делу N А56-141128/2018/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина