Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 14АП-1667/21 по делу N А66-19831/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2021 г. N Ф07-9509/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

26 апреля 2021 г.

Дело N А66-19831/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МФ "ИГОЛЬНИКИ" Ивановой С.А., представителя участников общества с ограниченной ответственностью "МФ "ИГОЛЬНИКИ" Балашова А.А. на основании протокола от 02.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2020 года по делу N А66-19831/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2019 заявление Линдина Юрия Ивановича признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "МФ "ИГОЛЬНИКИ" (адрес: 171470, Тверская обл., Кесовогорский р-он., пгт. Кесова гора, ул. Мелиоративная, д. 4, ОГРН 1076910001354, ИНН 6926002687, далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Светлана Александровна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (далее - уполномоченный орган) 02.09.2019 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 273 615 руб. 65 коп, из них 1 506 987 руб. 76 коп основного долга, 591 141 руб. 29 коп пени, 175 486 руб. 60 коп штрафа.

Определением суда от 29.12.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Уполномоченный орган с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы апеллянт ссылался на положения статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), разъяснения, приведенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5), пункте 25 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25), указал на отсутствие у суда законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку в его обоснование представлено достаточный объем доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, возможность принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке не утрачена; непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности о налогам за счет имущества должника, при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание, не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника Иванова С.А. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, указанным в отзыве.

В судебном заседании представитель участников должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлены.

Вместе с тем при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование уполномоченного органа основано на требованиях о недоимки, пени и штрафах за период с 2014 по 2016 годы, постановлениях о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств должника, его имущества.

В соответствии со статьями 3, 23, 45, 69, 70, 75 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога:

	номер требования	тип требования	дата требования	срок уплаты	Сумма, руб., коп.
1	21713	По пеням	16.05.2019	19.06.2019	44535, 29
2	140	По пеням	22.01.2019	11.02.2019	14754, 71
3	9721	По пеням	04.10.2018	24.10.2018	11085, 77
4	8555	По пеням	03.10.2018	23.10.2018	9620, 89
5	9214	По пеням	03.10.2018	23.10.2018	1652, 99
6	6046	По пеням	27.08.2018	14.09.2018	40029, 23
7	6134	По пеням	27.08.2018	14.09.2018	272, 1
8	7252	По пеням	27.08.2018	14.09.2018	62
9	7372	По пеням	27.08.2018	14.09.2018	12517, 37
10	6249	По пеням	27.08.2018	14.09.2018	899, 44
11	7106	По пеням	27.08.2018	14.09.2018	1249, 26
12	4873	По пеням	12.07.2018	01.08.2018	528, 57
13	4368	По пеням	12.07.2018	01.08.2018	26983, 05
14	2792	По пеням	18.04.2018	11.05.2018	31452, 39
15	365	По пеням	15.01.2018	02.02.2018	34209, 38
16	2000	решение налоговой проверки	01.12.2017	21.12.2017	2885, 44
17	1845	По пеням	11.10.2017	31.10.2017	80852.08
18	1216	решение налоговой проверки	18.08.2017	07.09.2017	200
19	1213	По решению налоговой проверки	18.08.2017	07.09.2017	1000
20	1212	По решению налоговой проверки	18.08.2017	07.09.2017	1000
21	1214	По решению налоговой проверки	18.08.2017	07.09.2017	200
22	1215	По решению налоговой проверки	18.08.2017	07.09.2017	1000
23	1187	По решению налоговой проверки	31.07.2017	18.08.2017	400
24	753	По решению налоговой проверки	19.06.2017	07.07.2017	2112
25	18556	Недоимка	19.05.2017	08.06.2017	11891, 73
26	724	По пеням	26.04.2017	19.05.2017	43062, 31
27	16679	Недоимка	03.04.2017	21.04.2017	19656, 31
28	118	По пеням	20.01.2017	09.02.2017	40878, 41
29	078S01170027948	Недоимка	09.01.2017	01.04.2017	19770, 97
30	1680	решение налоговой проверки	26.12.2016	20.01.2017	6087, 02
31	2426	По пеням	18.10.2016	08.11.2016	7061, 15
32	2278	По пеням	18.10.2016	08.11.2016	36264, 28
33	1120	По решению налоговой проверки	10.10.2016	28.10.2016	204460, 26
34	846	По решению налоговой проверки	31.08.2016	20.09.2016	100
35	772	По решению налоговой проверки	17.08.2016	06.09.2016	37494
36	130031	недоимка	10.08.2016	22.08.2016	634, 62
37	1699	По пеням	06.07.2016	26.07.2016	7321, 17
38	1394	По пеням	06.07.2016	26.07.2016	37826, 15
39	2510	недоимка	14.06.2016	04.07.2016	5560
40	2448	недоимка	06.06.2016	27.06.2016	13237, 11
41	078S01160075026	недоимка	23.05.2016	02.06.2016	11904, 61
42	130006	По выявленным недоимкам	19.05.2016	30.05.2016	1936, 12
43	469	По решению налоговой проверки	13.05.2016	02.06.2016	400
44	481	По решению налоговой проверки	13.05.2016	02.06.2016	277283, 25
45	470	По решению налоговой проверки	13.05.2016	02.06.2016	400
46	897	По пеням	12.04.2016	04.05.2016	6702, 58
47	627	По пеням	12.04.2016	04.05.2016	22031, 88
48	1140	недоимка	06.04.2016	26.04.2016	201062, 93
49	315	решение налоговой проверки	21.03.2016	08.04.2016	200
50	314	решение налоговой проверки	21.03.2016	08.04.2016	200
51	924	недоимка	03.03.2016	24.03.2016	59722, 57
52	078S01160018379	недоимка	25.02.2016	09.03.2016	4687, 79
53	078S01160014713	недоимка	18.02.2016	29.02.2016	16374, 81
54	551	недоимка	12.02.2016	04.03.2016	6456, 33
55	13007	недоимка	04.02.2016	15.02.2016	2450, 28
56	150	По пеням	15.01.2016	04.02.2016	14344.12
57	52090	недоимка	23.11.2015	11.12.2015	191380.46
58	1038	решение налоговой проверки	10.11.2015	30.11.2015	200
59	950	решение налоговой проверки	23.10.2015	13.11.2015	50921, 2
60	1877	По пеням	08.10.2015	28.10.2015	11690, 73
61	816	По решению налоговой проверки	17.09.2015	07.10.2015	1000
62	729	По решению налоговой проверки	03.09.2015	23.09.2015	19205, 48
63	662	По решению налоговой проверки	19.08.2015	08.09.2015	3391
64	1247	По пеням	08.07.2015	28.07.2015	8046, 04
65	18963	По выявленным недоимкам	02.07.2015	22.07.2015	19205, 23
66	18818	По выявленным недоимкам	01.06.2015	22.06.2015	21373, 85
67	18777	По выявленным недоимкам	01.06.2015	22.06.2015	65385, 82
68	18395	По выявленным недоимкам	07.05.2015	28.05.2015	15534
69	18252	По выявленным недоимкам	28.04.2015	21.05.2015	52198, 77
70	18171	По выявленным недоимкам	15.04.2015	07.05.2015	212314, 18
71	664	По пеням	15.04.2015	07.05.2015	74, 77
72	17370	По выявленным недоимкам	13.02.2015	06.03.2015	102919
73	36	По выявленным недоимкам	15.01.2015	04.02.2015	10007
74	25111	По выявленным недоимкам	01.12.2014	19.12.2014	11124, 86
75	17995	По выявленным недоимкам	27.10.2014	18.11.2014	10007
76	17924	По выявленным недоимкам	06.10.2014	24.10.2014	46717, 49
77	17783	По выявленным недоимкам	01.09.2014	19.09.2014	42926, 01
78	17585	По выявленным недоимкам	06.08.2014	26.08.2014	41829, 47

Задолженность по требованию в установленный срок не погашена, в связи с чем уполномоченным органом вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств должника в соответствии со статьей 46 НК РФ

Номер документа	Дата документа	Сумма документа, руб., коп.
3054	20.06.2019	44535, 29
242	14.02.2019	14754, 71
9803	26.10.2018	11085, 77
9802	26.10.2018	1652, 99
9801	26.10.2018	9620, 89
8416	18.09.2018	1249, 26
8415	18.09.2018	899, 44
8418	18.09.2018	12517, 37
8417	18.09.2018	62
8414	18.09.2018	272, 1
8413	18.09.2018	40029, 23
5968	06.08.2018	25138, 46
5969	06.08.2018	528, 57
3473	16.05.2018	31452, 39
361	07.02.2018	34209, 38
11684	28.12.2017	2885, 44
9832	07.11.2017	80852, 08
8711	13.09.2017	400
8713	13.09.2017	1000
8716	13.09.2017	200
8715	13.09.2017	1000
8714	13.09.2017	200
8712	13.09.2017	1000
6410	13.07.2017	2112
5569	14.06.2017	11891, 73
4373	25.05.2017	43062, 31
3545	26.04.2017	19656, 31
407	16.02.2017	40878, 41
194	26.01.2017	6087, 02
4114	12.11.2016	36264, 28
4115	12.11.2016	7061, 15
3989	07.11.2016	204460, 26
3727	26.09.2016	100
130023	21.09.2016	634, 62
3642	12.09.2016	37494
078S02160027155	16.08.2016	11904, 61
2805	01.08.2016	37826, 15
2806	01.08.2016	7321, 17
2450	08.07.2016	5560
2427	29.06.2016	13237, 11
130011	24.06.2016	1936, 12
2214	08.06.2016	400
2213	08.06.2016	400
2215	08.06.2016	277283, 25
1629	12.05.2016	22031, 88
1630	12.05.2016	6702, 58
1196	05.05.2016	201062, 93
078S02160013050	25.04.2016	4561, 1
1040	14.04.2016	200
1041	14.04.2016	200
970	29.03.2016	59722, 57
078S02160007010	24.03.2016	16374, 81
130001	18.03.2016	2450, 28
779	15.03.2016	6456, 33
381	10.02.2016	14344, 12
4350	16.12.2015	191380, 46
4310	03.12.2015	200
4017	19.11.2015	50921, 2
3467	02.11.2015	11690,73
3336	13.10.2015	1000
3268	28.09.2015	19205,48
3192	10.09.2015	3391
2531	03.08.2015	8046, 04
2257	27.07.2015	19205, 23
2103	25.06.2015	65385, 82
2104	25.06.2015	21373, 85
1790	02.06.2015	15534
1731	25.05.2015	48636
1375	13.05.2015	74, 77
1360	13.05.2015	212314, 18
727	12.03.2015	102696, 87
395	16.02.2015	10007
4529	24.12.2014	11124, 86
4289	24.11.2014	10007
3745	27.10.2014	46717, 49
3635	25.09.2014	42926, 01
3477	03.09.2014	41829, 47

В связи с неуплатой задолженности в соответствии со статьей 47 НК РФ уполномоченным органом приняты решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника:

Номер документа	Дата документа	Сумма в руб., коп	Налог, руб.	Стра ховой взнос	Пеня, руб	Штраф, руб.
1591	18.02.2016	14344,12			14344, 12
3204	24.11.2016	247785,69	140745		50742,69	56298
254	20.02.2019	14754,71			14754,71
3694	19.05.2017	19656,31			19656,31
1868	18.03.2016	6456,33	6418		38,33
148	03.02.2017	6087,02	667		332,82	5087,2
1935	04.04.2016	59722,57	49459		10263,57
1982	21.04.2016	400				400
2111	10.05.2016	201062,93	200842		220,93
69100002724	05.07.2018	65661,77			65661,77
69100005517	01.11.2018	22359,65			22359,65
1300	16.10.2014	84755,48	84664,76		90,72
1322	27.10.2014	46717,49	45439		1278,49
5427	01.09.2017	57066,04	11693		43261,04	2112
1552	25.11.2014	10007	10007
22	13.01.2015	11124,86	10007		1117,86
2285	02.06.2016	28734,46			28734,46
5602	24.10.2017	3800				3800
156	18.02.2015	10007	10007
2412	22.06.2016	278083,25	264384		12699,25	1000
363	25.03.2015	103937,87	103937,87
2558	26.07.2016	18797,11	17611		1186,11
6910078S04160007789	25.04.2016	16374,81	16014,99		359,82
6910078S04160022833	04.10.2016	11904,61	11590,3		314,31
5763	14.11.2017	80852,08			80852,08
630	18.05.2015	212388,95	205970		6418,95
767	26.05.2015	48636	48636
837	16.06.2015	15534	15534
972	23.07.2015	86759,67	78462		8297,67
997	03.08.2015	19205,23	15534		3671,23
1080	24.08.2015	8046,04			8046,04
2718	11.08.2016	45147,32			45147, 32
1189	24.09.2015	3391	1241			2150
1214	05.10.2015	19205,48			6619, 88	12585, 6
69100004384	07.09.2018	25667, 03			25667, 03
1265	26.10.2015	1000				1000
1337	09.11.2015	11690, 73			11690, 73
69105	28.12.2015	3972, 98	3865, 42		107, 56
69102	18.06.2015	870, 62	867, 04		3, 58
69106091	04.07.2016	2450, 28	2256, 49		193, 79
69104	18.09.2015	1607, 37	1566		41, 37
1402	07.12.2015	51121, 2				51121,2
1410	18.12.2015	191380, 46	187470		3910, 46
2967	03.10.2016	37594				37594
69100004752	24.09.2018	55029, 4			55029, 4
3422	15.03.2017	40878, 41			40878, 41
69100000290	25.01.2018	2885, 44			546, 84	2338, 6

Вышеуказанные постановления направлены для исполнения в Отдел судебных приставов ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам по Тверской области. Вместе с тем данные постановления возвращены судебным приставом взыскателю до 03.12.2018 в связи с окончанием исполнительных производств по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества, отсутствие такового у должника. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 57).

Вместе с тем указанное не означает, что возможность принудительного взыскания задолженности в судебном порядке сохраняется в случае, если налоговым органом были приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика.

В противном случае возникает ситуация, когда на взыскание одной и той же задолженности принимаются два разных исполнительных документа (постановление о взыскании за счет имущества и исполнительный лист (и (или) судебный приказ), выданный по результатам судебного разбирательства).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, приведенных в пункте 60 Постановления N 57.

В соответствии с частями 6, 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе установленном НК РФ. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Следовательно, необходимость установления соответствующих обстоятельств по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и (или) возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствует.

Сам факт возникновения указанных обстоятельств (подача заявления, возбуждение производства) не препятствует возможности принудительного взыскания задолженности в предусмотренном законом порядке.

Судом первой инстанции определено, что в сроки, установленные Законом об исполнительном производстве, исполнительные документы - постановления о взыскании налога, сбора, взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика повторно в службу судебных приставов не предъявлялись. Убедительных, достоверных доказательств обратного не представлено.

Исполнительные производства по указанным исполнительным документам окончены и возвращены уполномоченному органу до 03.12.2018, настоящее требование заявлено уполномоченным органом 02.09.2019, первая процедура банкротства введена в отношении должника 03.06.2019, следовательно, возможность принудительного взыскания указанной выше задолженности утрачена в связи с истечением пресекательного шестимесячного срока на принудительное взыскание.

Поскольку возможность принудительного взыскания задолженности Общества, которая ранее взыскивалась вышеприведенными постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на дату введения в отношении должника конкурсного производства (03.06.2019) уполномоченным органом утрачена, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения заявленного требования в части недоимки и штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Из разъяснений, приведенных в пункте 57 Постановления N 57, следует, согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу положений пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

При применении вышеупомянутых норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Поскольку возможность принудительного взыскания задолженности за названные выше периоды утрачена, то утрачена и возможность взыскания пеней, начисленных на указанную задолженность за последующие периоды.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка апеллянта на разъяснения, приведенные в Постановлениях N 5 и 25, не принимается апелляционным судом. Названные Постановления утратили силу.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2020 года по делу N А66-19831/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

С.В. Селецкая

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева