Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 18АП-3704/21 по делу N А76-27552/2020

г. Челябинск

26 апреля 2021 г.

Дело N А76-27552/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Киреева П.Н., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по делу N А76-27552/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Метро" (далее - заявитель, ООО "Метро") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гадельшиной Регины Даяновны (далее - СПИ Гадельшина Р.Д.), выразившегося в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей по ведению исполнительного производства в целях исполнения требований, изложенных в исполнительном листе серии ФС N 031333305 в гражданском деле N А76-7650/2019, выданном 18.12.2019 Арбитражным судом Челябинской области о взыскании с Чикаберидзе Вахтанга Эдуардовича в пользу ООО "Метро" основного долга в размере 496 660 руб. 50 коп., неустойки в размере 168 475 руб. 92 коп.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 29.07.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП России по Челябинской области); Сосновский районный отдел судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - Сосновский РОСП).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 29.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Чикаберидзе Вахтанг Эдуардович (далее - ИП Чикаберидзе В.Э.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, УФССП России по Челябинской области обжаловало его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Определением апелляционного суда от 15.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20.04.2021.

13.04.2021 в адрес суда от ООО "Метро" поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Метро" Уткиным И.И. на основании доверенности б/н от 25.05.2017 содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Каких-либо возражений против заявленного ходатайства не поступило. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание то обстоятельство, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявление об отказе от требования подано в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление и принять отказ от заявления.

В связи с тем, что отказ заявителя от заявленных требований принят Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по делу N А76-27552/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по иску, суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины не рассматривается, поскольку при подаче заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Метро" от заявления.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по делу N А76-27552/2020 отменить.

Производство по делу N А76-27552/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

П.Н. Киреев Н.Г. Плаксина