Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-9127/21 по делу N А40-188838/2020

г.Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-188838/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК ЖКХ "ИСПОЛИН"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-188838/20, принятое судьей в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "УК ЖКХ "ИСПОЛИН"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК ЖКХ "ИСПОЛИН" о взыскании задолженности в размере 548 532,58 руб.

Решением суда от 05.02.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки горячей воды от 01.02.2018 N 04.516141ГВС.

Во исполнение договора за период с марта по апрель 2020 года истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 1 986 535 руб. 25 коп., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета.

Между государственным учреждением города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы", ООО "УК ЖКХ "Исполин", ПАО "МОЭК" и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N 638/444140 от 24.05.2018.

Задолженность по договору горячего водоснабжения N 04.516141 ГВС от 01.02.2018 за период с марта по апрель 2020 года составляет 548 532,58 руб.

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки ресурса истцом ответчику подтвержден, доказательств погашения долга суду не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, факт направления истцом ответчику претензии подтверждается копией претензии N 247437 от 17.06.2020 с доказательствами ее в адрес ответчика.

По существу материального требования ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства неисполнения истцом обязательств, погашения задолженности в материалы дела не представлены, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-188838/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич