Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-16378/21 по делу N А40-148370/2020

город Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-148370/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Айтистор"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 февраля 2021 года по делу N А40-148370/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ринео"

(ИНН 7716601083, ОГРН 1087746339867 )

к Акционерному обществу "Айтистор"

(ИНН 7714877128, ОГРН 1127746505116 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Мартыняк Е,И. по доверенности от 17.08.2020 N 1АС-2020,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом Ринео" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Айтистор" о взыскании основного долга в размере 2 404 088 руб. 56 коп., а также с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением суда от 05 февраля 2021 года исковые требования ООО "Торговый Дом Ринео" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый Дом Ринео" и АО "Айтистор" заключен договор N 27-12/ПСК от 27.12.2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по комплексному обслуживанию инфраструктуры печати/сканирования/ копирования для нужд филиала Служба информационных технологий и связи ГУП "Мосгортранс", а заказчик обязался принимать и оплачивать отказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 27.05.2020, подписанных сторонами.

Согласно п.2.6.2 договора оплата осуществляется ответчиком по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу. Ответчик оплату предоставленных услуг не произвел.

ООО "Торговый Дом Ринео" были надлежащим образом оказаны услуги в период с 26 апреля 2020 года по 26 мая 2020 года на сумму 2 404 088 руб. 56 коп.

Претензий относительно качества оказанных услуг ООО "Торговый Дом Ринео" от АО "АЙТИСТОР" не направляло.

Таким образом, АО "Айтистор" обязан был произвести оплату оказанных услуг в срок не позднее 16 июля 2020 года.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 404 088 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

В обоснование, понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя истец ссылается на договор на оказание юридических услуг N 5-ЮР-2020 от 17.08.2020, платежное поручение N 88 от 18.08.2020.

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следуя указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. правомерно исходил из частичного документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец имеет задолженность перед Ответчиком в связи с начислением штрафных санкций ГУП "Мосгортранс" в связи с ненадлежащим оказанием услуг, отклоняется апелляционным судом, поскольку все претензии ГУП "Мосгортранс" были направлены в адрес АО "АЙТИСТОР" после 01 июня 2020 года, то есть после направления Истцом Уведомления о приостановлении исполнения договора.

Все претензии ГУП "Мосгортранс" касаются периода июль - август 2020 года. Если бы ответчиком своевременно исполнялись обязательства по оплате, истец бы не приостановил оказание услуг, и таким образом ГУП "Мосгортранс" не выставлял бы штрафные санкции в адрес ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года по делу N А40-148370/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров