Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-12974/21 по делу N А40-238166/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-238166/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ДЕВА Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-238166/20 по иску ООО "ДЕВА Траст" (ОГРН: 1187232010228) к ООО "ДТВ системс" (ОГРН: 1157746302735), третье лицо: ООО "МТРСистемы" о взыскании 200 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕВА Траст" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДТВ системс" о взыскании 200 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.02.2021 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлен оригинал иска, поэтому невозможно установить подлинность и факт подписания иска, поступившего в суд в электронном виде.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, направить дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что определением о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 07.12.2020 суд не предлагал истцу представить оригинал искового заявления, для подтверждения факта подписания иска и заверенные надлежащим образом копии документов. Подобного, либо иного схожего по смыслу требования, указанное определение от 07.12.2020 не содержит.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Исковое заявление подано и поступило в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде, определением от 07.12.2020 принято к производству судом.

Иск подписан представителем истца, а в определении суд первой инстанции установил, что иск подан с соблюдением правил и требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125 - 126 Кодекса.

При этом ответчик не выражал сомнений относительно факта подписания иска представителем истца, не оспаривал подлинность иска, а суд первой инстанции не запрашивал оригинал иска в порядке части 3 статьи 75 Кодекса.

Поэтому следует признать необоснованными выводы суда первой инстанции о невозможности установить подлинность иска и факт подписания иска, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, что привело к не соответствующему обстоятельствам дела выводу суда первой инстанции о не подписании иска представителем истца.

Судом не указывались какие-либо сомнения относительно полномочий лица, подписавшего заявление, а также документов, поименованных в приложении, направленных в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр".

Вместе с тем, для целей же разрешения таких сомнений, возникших после принятия искового заявления к производству, суд мог перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства, указав соответствующие мотивы, чего в рассматриваемом случае сделано не было.

Обжалуемое определение суда также не содержит сведений о том, какие именно сомнения относительно поступившего искового заявления, а также представленных документов возникли у суда.

Соответственно, оснований к оставлению иска без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 148, 266 - 268, 271 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-238166/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев