Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-9886/21 по делу N А40-209618/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-209618/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "АЛЬКОР И КО" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2021 года, принятое судьей Хайло Е.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-209618/20, по исковому заявлению ООО "АЛЬКОР И КО" к АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬКОР И КО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" о взыскании убытков в размере объявленной ценности утраченного товара на сумму 2 247 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

22 октября 2018 г. истцом ("клиентом") и ответчиком ("экспедитором") заключен договор транспортной экспедиции ЖГЭ/2018/15 (далее - "Договор").

Согласно п. 1.1. Договора, экспедитор принимает на себя обязательства по доставке грузов и обязуется выполнить или организовать выполнение определённых настоящим Договором услуг перевозки и организации перевозки грузов в пределах РФ автомобильным, авиа и железнодорожным транспортом, включая погрузку-разгрузку, упаковку, маркировку, хранение, сортировку, перевозку или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути, уведомление о прибытии груза, возврат Клиенту товаросопроводительных документов, подписанных грузополучателями, и иные дополнительные согласованные сторонами услуги.

24.11.2019 г. экспедитор (ответчик) принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 7 единиц товара (1 грузо-место) с объявленной ценностью 2 247 руб. 00 коп., что подтверждается подписью водителя экспедитора (ответчика) в экспедиторской расписке N 00253496 от 24.11.2019 г. (приложение товарно-транспортная накладная N ПР005632689 от 24.11.2019 г. по заявке N АЛ П3_ 16604264_ 19_Р0.1D0224401).

Согласно приложению N 5 к Договору транспортной экспедиции NТЭ/2018/15 от "22" октября 2018 г. в редакции Приложения N1 к Дополнительному соглашению N12 от "30" октября 2019 г. срок доставки груза в г. Санкт-Петербург составляет 2 (два) календарных дня.

Истец утверждает, что спорный груз не был доставлен грузополучателю, а также не был возвращен истцу (грузоотправителю).

Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не выдан грузополучателю по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

Названный груз в количестве 7 (семи) единиц товара, принятый к экспедированию по экспедиторской расписке N 00253496 от 24.11.2019 г. (приложение товарно-транспортная накладная N ПР005632689 от 24.11.2019 г. (номер заявки АЛ_ПЗ_16604264_19_Р0, ID0224401 приведены в товарно-транспортной накладной) на общую сумму 2 247 (Две тысячи двести сорок семь) руб. 00 коп. считается утраченным с 27.12.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пп. п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно п.п. 6.1, 6.1.1 договора Экспедитор несет полную материальную ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза, принятого Экспедитором к экспедированию, перевозке с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей или поврежденной части груза.

Размер объявленной ценности определяется на основании стоимости, указанной в товарно-транспортной накладной.

Согласно п.6.9 договора основанием и достаточным (достоверным) доказательством нарушения Экспедитором условий Договора и для выставления претензий (и подтверждением факта нарушения Договора) сторонами признаются отметки в первичных учетных документах о наличии повреждений или частичной утрате груза, а равно заявление от грузополучателя в адрес Клиента.

27.04.2020 г. истцом на юридический адрес ответчика была направлена претензия N 006-20-ФМЛ от 22.01.2020 г. с требованием о возмещении убытков в связи с утратой груза на сумму 2 247 (Две тысячи двести сорок семь) руб. 00 коп., что подтверждается накладной EMS Почты РФ NEF122996174RU.

Претензия была получена ответчиком 06.05.2020 г., что подтверждается информацией о доставке претензии с сайта https://www.pochta.ru/cmspost/.

Ответчик направил истцу ответ N TRA 331-20 от 10.07.2020 г., в котором указал, что при сдаче груза по адресу доставки были обнаружены излишки, поскольку произошел пересорт товара по адресам, которые ответчик сдал 16.01.2020 г. истцу по транспортной накладной N 5038620 от 16.01.2020 г.

Согласно п.3.17. Договора Доставленный груз принимается по качеству и количеству упаковочных неделимых мест согласно их маркировке и данным товарно-транспортной накладной. Недостача или порча неделимых грузовых мест сразу же актируется грузополучателем. Частичный довоз неделимых грузовых мест грузополучателю запрещается.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 5 статьи 12 Закона N 87-ФЗ. а также пунктом 7.1. Договора предусмотрен 30-дневный срок рассмотрения экспедитором претензии с момента ее получения. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Пунктом 7.2 Договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, вытекающие из Договора, должны решаться сторонами путем переговоров, а в случае, если переговоры не дали положительного результата, стороны имеют право решать их в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы.

Суд установил, что согласно условиям Договора, доставка груза по расходной заявке АЛ_ПЗ_16604264_19_Р0 осуществлялась 26 ноября 2019 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 141 (магазин 66).

При приемке груза по факту недостачи Акт об установленном расхождении по количеству и качеству между сторонами составлен не был.

Как усматривается из Транспортной накладной N 5038620 от "16" января 2020 г., из указанного магазина N66, был привезен возврат, в количестве 6 коробов, без указания причин. Возврат был передан Истцу по Транспортной накладной N 5038620 от "16" января 2020 г.

Отсутствие идентификационных данных на упаковках, не отменяет фактическое наличие возврата. При передаче возвратов, Ответчик, по условиям Договора, не имеет права вскрыть короба, для сверки внутренних вложений.

Ответчик в своем ответе Исх. N TRA_330-20 от 23.09.2020 г. предлагал Истцу урегулировать спор через сравнение списка артикулов, выявленных в ходе оприходования возвратного товара по Транспортной накладной N 5038620 от "16" января 2020 г., однако Истец не предпринял встречных действий по урегулированию и не предоставил список возвращенных артикулов.

Частями 1,2 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом не представлены доказательства наличия убытков у истца, виновных действий АО "ФМ Ложистик Восток", а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца.

Исходя из смысла статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Из обстоятельств дела усматривается, что доставка груза Истца по расходной заявке АЛ_ПЗ_16604264_19_Р0 осуществлялась 26 ноября 2019 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 141 (магазин 66), откуда впоследствии по Транспортной накладной N 5038620 от "16" января 2020 г. был привезен возврат, в количестве 6 коробов, без указания причин. Возврат был передан Истцу по Транспортной накладной N 5038620 от "16" января 2020 г.

Отсутствие идентификационных данных на упаковках, не отменяет фактическое наличие возврата.

При передаче возвратов - излишков ранее привезенных товаров, Ответчик, по условиям Договора, не имеет права вскрыть короба, для сверки внутренних вложений.

Со своей стороны, Ответчик в своем ответе Исх. N ТКА_330-20 от23.09.2020 г, на претензию Истца предлагал Истцу урегулировать спор через сравнение списка артикулов, выявленных в ходе оприходования возвратного товара по Транспортной накладной N 5038620 от "16" января 2020 г., однако Истец не предпринял встречных действий по урегулированию и не предоставил список возвращенных артикулов.

При таких обстоятельствах, основания для утверждения о наличии убытков у Истца по оспариваемой перевозке отсутствуют.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2021 года по делу N А40-209618/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев