Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 06АП-1462/21 по делу N А73-9073/2020

г. Хабаровск

26 апреля 2021 г.

А73-9073/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Киселева Андрея Александровича

на определение от 11.03.2021

по делу N А73-9073/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в размере 7 760,53 руб. в реестр требований кредиторов должника - Киселева Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2020 возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве Киселева Андрея Александровича (далее - должник, Киселев А.А.).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2020 (резолютивная часть от 29.09.2020) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 186 от 10.10.2020.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) 25.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 7 760 руб. 53 коп. (7 720 руб. основного долга, 40 руб. 53 коп. - пени).

Определением суда от 11.03.2021 требование ФНС России в размере 7 760 руб. 53 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет имущества должника - Киселева Андрея Александровича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Киселев А.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме и вынести новый судебный акт о признании требований заявителя реестровыми и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 указанного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом обоснованным, в случае, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена (пункт 11 Обзора).

Из материалов дела следует и установлено судом, что заявленное кредитором требование представляет собой задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 7 760 руб. 53 коп., в том числе 7 720 руб. - основной долг по обязательным платежам (налог на имущество за 2018, 2019 гг., транспортный налог за 2019 г.); 40 руб. 53 коп. - пени. Наличие и размер задолженности, которую ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: расчетами, требованиями об уплате налога.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 186 от 10.10.2020. Следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 11.12.2020.

ФНС России с рассматриваемым заявлением обратилась в арбитражный суд 25.01.2021 (согласно входящему штампу канцелярии суда), то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, поскольку заявителем пропущен двухмесячный срок для обращения с соответствующим заявлением и ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено, суд обоснованно, со ссылкой на положения статьи 142 Закона о банкротстве, признал требования как заявленные после закрытия реестра, подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом того, что задолженность, которую уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, то, как правильно указал суд первой инстанции, данные денежные обязательства не являются текущими.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание коллегией суда апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2021 по делу N А73-9073/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь