Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-11050/21 по делу N А40-222562/2020

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Дело N А40-222562/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021,

принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-1505)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-222562/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интакт"

(ИНН 7715744138, ОГРН 1097746010780)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп"

(ИНН 7723434034, ОГРН 1167746215350)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интакт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Альянс-Групп" о взыскании денежных средств в сумме 137 923 руб. 90 коп.

Решением суда от 01.02.2021 года исковые требования ООО "Интакт" удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 1 675 долларов 20 центов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, неустойки в сумме 38 долларов 10 центов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Альянс-Групп" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованность отказа суда в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.01.2019 года ООО "Интакт" (исполнитель) по счету N СЧ_190124_07 от 15.01.2019 года поставило ООО "Альянс-Групп" (заказчик) сертификаты на техническую поддержку SNTC-8X5XNBD Catalyst 2960-Х 48 G в количестве 4 шт. на общую сумму 1 675 долларов 20 центов США.

Факт исполнения истцом обязательств в полном объеме подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N Н_190116_01 от 16.01.2019 года.

Согласно счету N СЧ_ 190124_07 от 15.01.2019 года, по которому производилась поставка, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Срок оплаты счета 5 рабочих дней с момента подписания товарной накладной. Срок оплаты истек 23.01.2019 года.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что по состоянию на 30.10.2020 года (дата составления искового заявления) ООО "Альянс-Групп" имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "Интакт" по оплате поставленных и принятых сертификатов в сумме 1 675 долларов США 20 центов, что составляет 134 895 руб. 66 коп. на дату составления иска.

Истцом также заявлено требование в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 долларов 10 центов США, что составляет 3 028 руб. 24 коп. на дату составления иска.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506-524).

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 317, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке сертификатов, наличия и периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате и отсутствия доказательств своевременного погашения ответчиком задолженности.

Рассмотрев заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, так как заявителем не представлены обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело было рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам. Обстоятельств, предусмотренных части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено. Будучи извещенным о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, заявитель не был лишен возможности представить доказательства, в обоснование позиции ответчика по делу.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарная накладная N Н_190116_01 от 16.01.2019 года подписана обеими сторонами, ответчик не представил доказательств наличия возражений относительно факта поставки товара по товарной накладной, а также доказательств наличия каких-либо претензий к количеству и качеству поставленного товара.

Поскольку факт наличия долга и период просрочки исполнения обязательств подтверждены материалами дела, при отсутствии со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства по оплате, суд первой инстанции обоснованно счел требования истца документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 по делу N А40-222562/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук