Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-22356/21 по делу N А40-242289/2017

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-242289/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панкратовой Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Банк Уралсиб" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-242289/17, принятое судьей Михайловой Е.В. (133-2092), по иску ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111) к ИП Крицкому Михаилу Константиновичу (ИНН 691507209260) о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Коленков Н.В. по доверенности от 04.12.2020 г.;

диплом номер ДВС 1602340 от 13.06.2001,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Крицкому Михаилу Константиновичу (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в сумме 1 441 307,98 руб., из них: 798 582,26 руб. - задолженность по постоянной составляющей арендной платы; 67 087,47 руб. - задолженность по переменной составляющей арендной платы; 575 638,25 руб. - пени за просрочку оплаты постоянной составляющей арендной платы; а кроме того 763 322,56 руб. убытков в форме реального ущерба, составляющих расходы по приведению объекта аренды в состояние соответствующее условиям обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года по делу N А40-242289/17 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга и неустойки. Требования о взыскании убытков удовлетворено в части 187 684, 31 руб. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Арбитражным судом города Москвы 22.05.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 24536649.

28.12.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (место нахождения 119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, 8, ИНН 0274062111, д/р 08.08.2002) поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражным судом города Москвы 10.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 27727059.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции указал, что заявителем не были представлены доказательства утраты исполнительного листа, сам факт отсутствия данного документа не свидетельствует о его утрате.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить и вынести новое определение, которым выдать дубликат утерянного исполнительного листа.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно оставил заявление без удовлетворения, не приняв во внимание, что оригинал исполнительного листа фактически утерян.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам. Просил отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В материалах дела имеется копия исполнительного листа серии ФС N 27727059.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате.

В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов судам необходимо выяснять: не только был ли утерян исполнительный лист, но и когда, кем и при каких обстоятельствах, подтверждая свои выводы доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался тем, что заявителем не представлены доказательства принятия всех меры направленных на установление местонахождения исполнительного листа, дубликат которого истец просил выдать, а, следовательно, оснований признавать его утерянным не имеется. Данные выводы суда соответствуют материалам дела.

Обращаясь с апелляционной жалобой, истец такие доказательства представил.

УФССП по г. Москвы ОСП по ЮВАО в адрес Банка было направлено постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа. Согласно реестру почтовых отправлений Банка, данное постановление и исполнительный лист поступили в Банк. Однако ПОЛУЧАТЕЛЮ Коленкову Н.В. поступило только постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист был утерян, в связи с этим было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В ходе проверки было выяснено, что оригинал исполнительного листа был утерян в процессе внутрибанковской пересылки корреспонденции между удаленными офисами банка. Об этом был составлен акт об утере документа от 04.03.2021, который представлен суду апелляционной инстанции.

В этой связи апелляционный суд, исключительно с целью соблюдения прав стороны и во избежание формального подхода, ведущего к затягиванию рассмотрения данного вопроса, полагает возможным заявление истца удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-242289/17 отменить.

Выдать ПАО "БАНК УРАЛСИБ" дубликат исполнительного листа по делу N А40-242289/17-133-2092 о взыскании долга в размере 1 441 307 руб.98 коп., убытков 187 684 руб.31 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 140 руб. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и направить его по адресу: 119048, г.Москва, улица Ефремова, 8.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова