Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 11АП-4774/21 по делу N А55-13804/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2021 г. N Ф06-7384/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

27 апреля 2021 г.

Дело N А55-13804/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

при участии:

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" - представитель не явился, извещено,

от Товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо" - представителя Алексеевой И.А. (доверенность от 11.01.2021 N 2), Ребров Д.С. (паспорт, председатель),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2021 года по делу N А55-13804/2020 (судья Разумов Ю.М.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Товариществу собственников жилья "Дворянское гнездо"

о предоставлении доступа в индивидуальный тепловой пункт, возможность подключения тепловычислителя и взыскание астрента,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Дворянское гнездо" (далее - ответчик) (с учетом уточнений) о предоставлении ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946) доступа в индивидуальный тепловой пункт и возможность подключения тепловычислителя ВКТ-7 (заводской номер: 102122), являющегося коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35, к единой автоматизированной информационно-измерительной системе технологического и коммерческого учета, путем подключения GPRS-модема EL-3101 для обеспечения передачи показаний указанного прибора учета на сервер ресурсоснабжающей организации, по договору N 35452к от 03.12.2015, а также взыскании астрент в размере 1000 руб./день в первые три месяца с момента вступления решения суда в силу, 2000 руб./день, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в силу до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2021 года суд обязал Товарищество собственников жилья "Дворянское гнездо" предоставить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" доступ в индивидуальный тепловой пункт и возможность подключения тепловычислителя ВКТ-7 (заводской номер: 102122), являющегося коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35, к единой автоматизированной информационно-измерительной системе технологического и коммерческого учета, путем надлежащего подключения GPRS -модема EL-3101, в том числе с обеспечением его подключения к источнику электроэнергии, для обеспечения его постоянного функционирования в целях передачи показаний указанного прибора учета на сервер ресурсоснабжающей организации, по договору N 35452к от 03.12.2015. С Товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы астрент в размере 100 руб. /день в первые три месяца с момента вступления решения суда в законную силу, 200 руб./день, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2021 года по делу N А55-13804/2020 и принять по делу по делу новый судебный акт, которым иск оставить без рассмотрения.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Т Плюс" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2021 года по делу N А55-13804/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчика апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" с 01.01.2016 года в соответствии Приказом Министерства энергетики РФ от 20.11.2015 N 871 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения г.о. Тольятти на период до 2030 года" присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) в г. Тольятти.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 года "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации решением федерального органа исполнительной власти (в отношении городов с населением 500 тысяч человек и более) или органа местного самоуправления (далее -уполномоченные органы) при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа. В силу изложенного ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, в соответствии со схемой теплоснабжения г. Тольятти.

ПАО "Т Плюс" на основании договора N 35452к от 03.12.2015 года, заключенного с Товариществом собственников жилья "Дворянское гнездо" (далее - ТСЖ "Дворянское гнездо", Ответчик) осуществляет деятельность по снабжению тепловой энергии и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения объектов ответчика, расположенных по адресам в г. Тольятти (далее именуемые все вместе - объект теплоснабжения).

На основании заключенного агентского договора N 7000-FA071/02-025/0003-2019 от 01.07.2019 (далее - Агентский договор) в качестве агента ресурсоснабжающей организации (РСО) в отношениях с потребителями и третьими лицами выступает агент - АО "Энергосбыт Плюс" Самарский филиал.

В соответствии с вышеуказанным агентским договором ОАО "Энергосбыт Плюс", действуя в интересах ПАО "Т Плюс", письмом N 71100-09/22-12033 от 12.12.2019 обращалось в адрес ответчика с требованием обеспечить доступ к общедомовым приборам учета (ОДПУ) вышеуказанного МКД для установки оборудования автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов (далее - ЕАИИСТиКУ) и передачи показаний приборов учета.

При этом было отмечено, что все расходы по установке УСПД и подключению ОДПУ к АИИСУ осуществляются за счет средств РСО и на потребителей не возлагаются.

В ответ на данное письмо от Ответчика поступило письмо от 19.02.2020 N 277 о предоставлении информации и документов. Истец письмом от 26.02.2020 N 71100-09/22-02437 предоставил информацию и документы.

При этом как указал истец, Ответчик требуемый доступ не предоставил, отказал в доступе к ОДПУ указанного объекта, что подтверждается актами о не допуске от 12.02.2020 года, от 19.03.2020.

Истец повторно обратился к Ответчику с письмом N 71100-09/22-05832 от 06.05.2020 о предоставлении доступа (вручено адресату 18.05.2020), которое было оставлено ответчиком без ответа, доступ не предоставлен.

Уклонение ответчика от предоставления доступа к ОДПУ для установки оборудования ЕАИИС ТиКУ и передачи показаний приборов учета, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу частей 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пп. "ж" п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее по тексту - "Правила N 124") в договоре ресурсоснабжения помимо прочего предусматривается обязанность исполнителя предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам. При этом расходы на подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета не должны возлагаться на потребителей и ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя компенсации расходов на осуществление таких действий, за исключением случая, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о включении указанных расходов в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 9 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 (далее по тексту - "Правила N 1034"), теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

В силу п. 5 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Из положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 (далее по тексту - Правила N 491), следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подп. "к" п. 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, обеспечение исполнителем надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) коллективных (общедомовых) приборов учета потребляемых ресурсов.

Учитывая изложенное, обязанность предоставить Обществу предусмотренную подп. "ж" п. 18 Правил N 124 и п. 9 Правил N 1034 возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к названным системам передачи показаний приборов учета путем установки УСПД возлагается на Абонента. Оказание содействия в согласовании возможности подключения к таким системам, обеспечение доступа к общедомовому прибору учета входит в полномочия Абонента, права собственников помещений в многоквартирном доме при этом не нарушаются.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.0б.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями этого Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством РФ об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством РФ о техническом регулировании обязательных требований.

В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления ресурса.

В силу п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

При этом приборы учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, на которые надлежит установить УСПД, размещены на территории, подконтрольной абоненту, куда Общество свободного доступа не имеет, что потенциально допускает подконтрольное владельцу территории нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средства измерения для искажения показателей точности измерений и исключения возможности применения УСПД для использования по назначению.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд пришел к верному выводу о том, что обязанность обеспечить надлежащие условия эксплуатации и функционирования УСПД возлагается на Абонента.

Кроме того Приказом Минэкономразвития РФ от 17.02.2010 N 61 "Об утверждении примерного перечня мероприятий в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, который может быть использован в целях разработки региональных, муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности", автоматизация расчетов за потребляемые энергетические ресурсы, внедрение систем дистанционного снятия показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов относятся к мероприятиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности жилищного фонда. Указанные меры определены в том числе и положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов, на исполнителя коммунальных услуг должна быть возложена обязанность опредоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к названным системам и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета.

Поскольку установка оборудования типа GPRS-модем EL-3101 для беспроводной передачи данных с контрольно-измерительного и другого оборудования производится путем подключения коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии к единой автоматизированной информационно-измерительной системе технологического и коммерческого учета и передаче показаний прибора учета, соответственно по адресу: г. Самара, ул. Фрунзе, д.35, требуется установить одну единицу оборудования типа GPRS-модем EL-3101R.

Ответчик возражал против требований истца, указал, что выполнил все исковые требования истца. 18.12.2020 Товариществом в адрес истца направлено уведомление о предоставлении доступа в тепловой пункт и возможности подключения УСПД, о чем составлен сторонами акт установки устройства сбора и передачи данных от 28.12.2020, согласно которого произведен монтаж на стену в тепловом пункте МКД N 35 по ул. Фрунзе и произведено подключение к тепловычислителю ВКТ-7 заводской номер 102122. ТСЖ "Дворянское гнездо" подписан и направлен истцу акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28.12.2020.

Истец пояснил, что подключение оборудования (модема) к электрическим сетям Ответчика не осуществлено в связи с противоречием законодательным нормам ЖК РФ, ответчик ссылался на нарушение п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Судом доводы ответчика правомерно отклонены.

Согласно представленному в материалы дела Акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 1/2020 от 23.12.2020, точкой присоединения модема Истца (источник питания) является автоматический выключатель 0,23 кВ в шкафу тепловычислителя ТОК "Дворянское гнездо" - КЛ 0,23 в сторону шкафа дистанционного сбора данных (п. 2 Акта). Автономный резервный источник питания отсутствует (п. 6 Акта).

Таким образом, источник питания оборудования Истца расположен в шкафу тепловычислителя ТСЖ "Дворянское гнездо", и возможность его подключения к электроэнергии существует только через данный источник питания.

Кроме того, суд учел, что устанавливаемое оборудование (модем) Истца не является отдельным, специальным, автономным оборудованием, а предназначено для автоматизации снятия показаний с прибора учета тепловой энергии в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 35452к от 03.12.2015.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что точки поставки Потребителя должны быть оборудования приборами учета энергетических ресурсов, допущены к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, действующих на момент ввода прибора учета в эксплуатацию. Согласно п. 3.2. договора потребитель обеспечивает в течение срока действия договора сохранность, своевременную проверку средств измерений, надлежащее техническое состояние и работоспособность установленных на объектах Потребителя коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах. В соответствии с п. 3.3. Потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя. Объем энергетических ресурсов в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Пунктом 2.3.17 договора предусмотрена прямая обязанность Потребителя предоставить Теплоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета объектов Потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам учета энергетических ресурсов и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам.

Сеть 230В является общеприменимой согласно ГОСТ 29322-2014. Многоквартирный жилой дом Ответчика не может эксплуатироваться без подключения к данной сети. Согласно представленному ответчиком акту осмотра, источники электропитания (КЛ 0,23) в шкафу тепловычислителя ТОК "Дворянское гнездо" имеются. Таким образом, к данному источнику электроэнергии может быть подключено энергопотребляющее устройство, в том числе УСПД (модем) истца.

Ссылка ответчика на п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354)), обоснованно отклонена судом, поскольку в данной правовой норме речь идет о потреблении коммунальных услуг потребителем.

В пункте 2 Правил N 354 закреплено понятие "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Однако истец (Теплоснабжающая организация по договору) к понятию "потребитель" по смыслу Правил N 354 не относится, поскольку Истец является "ресурсоснабжающей организацией" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (п. 2 Правил N 354).

Таким образом, исковые требования Ответчиком не удовлетворены в полном объеме, поскольку фактическое подключение тепловычислителя ВКТ-7 (заводской номер: 102122), являющегося коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35, к единой автоматизированной информационно-измерительной системе технологического и коммерческого учета, путем подключения GPRS-модема EL-3101, не осуществлена в полном объеме. Доступ оборудования Истца к электроэнергии не предоставлен, а передача показаний указанного прибора учета на сервер Истца не производится.

Кроме того, как указал истец в возражениях на отзыв, истец подтверждает, что не возражает против возмещения фактических затрат Ответчика на снабжение электроэнергией оборудования, предназначенного для автоматизированного учета поставляемой Истцом и потребляемой Ответчиком в МКД тепловой энергии (автоматизированного снятия показаний приборов учета), по факту их несения.

Стороны могут урегулировать возмещения затрат в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 35452к от 03.12.2015, поскольку устанавливаемое оборудование не является отдельным, специальным, автономным оборудованием, а предназначено для автоматизации снятия показаний с прибора учета тепловой энергии.

Как указал истец, соответствующие изменения могут быть внесены в существующий между сторонами договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 35452к от 03.12.2015 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, поскольку усматривается наличие технической возможности для осуществления подключения общедомового прибора учета, исковые требования об обязании Товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо" предоставить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" доступ в индивидуальный тепловой пункт и возможность подключения тепловычислителя ВКТ-7 (заводской номер: 102122), являющегося коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35, к единой автоматизированной информационно-измерительной системе технологического и коммерческого учета, путем надлежащего подключения GPRS-модема EL-3101, в том числе с обеспечением его подключения к источнику электроэнергии, для обеспечения его постоянного функционирования в целях передачи показаний указанного прибора учета на сервер ресурсоснабжающей организации, по договору N 35452к от 03.12.2015 правомерно удовлетворены.

Также истец заявляет требования о взыскании с ответчика астрента.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления N 7).

В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

С учетом изложенного суд, исходя из обстоятельств дела в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязанности по установки прибора учета, а также из указанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика астрента в меньшем размере, а именно в размере 100 руб./день в первые три месяца с момента вступления решения суда в законную силу, 200 руб./день, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, данный размер судебной неустойки соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, сторонами не представлено.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Вопреки утверждению подателя жалобы одновременное изменение предмета и основания иска истцом не допущено. Истец 12.02.2021 года уточнил исковые требования, по сути, только в части обеспечения подключения модема к источнику электроэнергии для обеспечения его постоянного функционирования в целях передачи показаний. Уточнение истцом требований было связано с действиями ответчика по допуску истца к установке оборудования, но последовавшему после этого исключению возможности подключения оборудования и обеспечения его надлежащей работы: подключения к единой автоматизированной информационно-измерительной системе технологического и коммерческого учета и передачи показаний, что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела Актом N 1 от 11.02.2021 о введении ограничении режима потребления подачи электроэнергии) ( т.1 л.д.150). В судебном заседании 12.02.2021 года представитель ответчика присутствовал, ходатайств об отложении не заявлял.

В этой связи доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе о предоставлении истцу доступа в ИТП и возможности подключения тепловычислителя, о вручении истцом ответчику уточнений к иску в судебном заседании, отклоняются апелляционным судом.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2021 года по делу N А55-13804/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова