Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-18460/21 по делу N А40-198142/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-198142/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года по делу N А40-198142/20, принятое судьей Крикуновой В.И., по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" о взыскании 3 568 515 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Веклич Н.А. по доверенности от 18.12.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМИР" о взыскании суммы задолженности за услуги, оказанные в августе 2020 года в размере 3 539 586 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в августе 2020 года, рассчитанную за период с 12.08.2020 по 23.09.2020 в размере 28 929 руб. 3 коп., неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в августе 2020 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности, с 24.09.2020 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, взыскав с ООО "ЭнергоМир" в пользу ПАО "Россети Московский регион" задолженность в размере 3 539 586 руб. 13 коп., пени в размере 2 314 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственный пошлины в размеры 40 710 руб. Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности 3 539 586 руб. 13 коп., начиная с 24.09.2020 до фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки ЦБ на день оплаты за каждый день просрочки, и отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "ЭНЕРГОМИР" (далее -Заказчик) и ПАО "Россети Московский регион" (далее - Исполнитель) 01.06.2017 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ЭМ-2017 (далее - Договор).

Услуги по Договору были оказаны в полном объёме. Между тем, оплата по Договору за август 2020 года не поступила.

Направленные ПАО "Россети Московский регион" в адрес ООО "ЭНЕРГОМИР" претензии оставлены заказчиком услуг без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Между ООО "ЭНЕРГОМИР" (далее -Заказчик) и ПАО "Россети Московский регион" (далее - Исполнитель) 11.02.2016 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N УЭС-2016 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. предметом Договора является возмездное оказание Исполнителем Заказчику услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

Согласно п. 9 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (далее - Правил N 861) договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 внесены изменения в п. 15(3) "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (Правил N 861), предусматривающие новый порядок оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (далее -ФКЗ о Правительстве РФ) Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

В силу положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 76 Постановления N 25 от 23.06.2015 разъяснил: "ничтожными являются условия сделки с потребителем, которые не соответствуют актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров".

В соответствии со статей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36 -ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. Постановление Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 такого условия не содержит.

Таким образом, так как пункт 15 (3) Правил N 861 с 03.01.2017 обязателен для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, то при расчетах стороны должны руководствоваться следующим порядком:

1) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанные в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальных услуг, производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным;

2) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанные в интересах исполнителей коммунальных услуг производится до 17 числа месяца, следующего за расчетным;

3) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанные в интересах прочих потребителей, осуществляется следующим образом:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

- окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

За август 2020 года ПАО "Россети Московский регион" (Исполнитель) надлежащим образом оказало ООО "ЭНЕРГОМИР" (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 3 539 586 руб. 13 коп. с учетом НДС.

Факт оказания услуг подтверждается Актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2020 N 08, оформленным сторонами без разногласий (приложение N 4 к исковому заявлению).

Вместе с тем, ООО "ЭНЕРГОМИР" (Заказчик) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг - оплата за услуги, оказанные за август 2020 года заказчиком не произведена.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

Суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 539 586 руб. 13 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 929 руб. 3 коп., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 24.09.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, сумма неустойки, рассчитанная за период с 12.08.2020 по 23.09.2020.11.2020, составляет 28 929 руб. 3 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку взыскиваемая истцом неустойка предусмотрена договором (п.7.1.). в расчетах истца применена ставка 4, 25 % годовых, на (л.д.15), на применении которой настаивает ответчик в жалобе.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года по делу N А40-198142/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков