Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2021 г. N Ф05-19290/21 по делу N А40-198142/2020

г. Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А40-198142/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Дзюбы Д.И., Окуловой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Киреева И.В. дов-ть от 18.12.2020,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 09 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомир"

на решение от 01.02.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 27.04.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - истец, ПАО "Россети Московский регион") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (далее - ответчик, ООО "Энергомир") о взыскании суммы задолженности за услуги, оказанные в августе 2020 года в размере 3 539 586 рублей 13 копеек, неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в августе 2020 года, рассчитанную за период с 12.08.2020 по 23.09.2020 в размере 28 929 рублей 30 копеек, неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в августе 2020 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности, с 24.09.2020 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ответчика, который просит изменить решение и постановление в части распределения судебных расходов, взыскав с ООО "ЭнергоМир" в пользу ПАО "Россети Московский регион" расходы по уплате государственный пошлины в размеры 40 710 рублей. Из текста кассационной жалобы усматривается, что указанные судебные акты в остальной части не обжалуются.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в обжалуемой части, ввиду следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции по результатам рассмотрения спора были распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, подтвержденной платежным поручением от 15.10.2020 N 99247 на сумму 40 843 рубля.

Указание в резолютивной части решения суда первой инстанции суммы 420 843 рублей, на что ссылается заявитель в кассационной жалобе, не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку может быть устранено в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А40-198142/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Д.И. Дзюба Н.О. Окулова