Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 11АП-3175/21 по делу N А55-20757/2020

г. Самара

27 апреля 2021 г.

Дело N А55-20757/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.04.2021 в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2021 по делу N А55-20757/2020 (судья Агафонов В.В.), возбужденного по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Тольяттинская Компания" (ИНН 6321440371, ОГРН 1176313104054), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Тольяттинская Компания" (далее - ООО "Управляющая Тольяттинская Компания") основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2019 N ТГЭ1810-00385 за март, июль 2019 года, сентябрь 2019 года - январь 2020 года в общей сумме 73 719 руб. 38 коп.

Решением от 21.01.2021 по делу N А55-20757/2020 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении иска отказал.

ПАО "Т Плюс" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" (исполнитель) заключили договор от 01.03.2019 N ТГЭ1810-00385 по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а исполнитель - принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно п.4.4 договора расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В обоснование исковых требований ПАО "Т Плюс" сослалось на то, что в марте, июле 2019 года, сентябре 2019 года - январе 2020 года оно подало в ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" тепловую энергию и предъявило к оплате комплект расчетно-платежных документов.

Задолженность ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" по оплате энергетических ресурсов составила 73 719 руб. 38 коп. по счетам-фактурам и актам поданной-принятой тепловой энергии от 01.04.2020 N 7600518962/7200 (март 2019 год - 10 272 руб. 38 коп.), N 7600618963/7200 (июль 2019 года - 10 574 руб. 50 коп.), N 7600518964/7200 (сентябрь 2019 года - 10 574 руб. 50 коп.), N 7600518965/7200 (октябрь 2019 года - 10 574 руб. 50 коп.), N 7600518966/7200 (ноябрь 2019 года - 10 574 руб. 50 коп.), N 7600518967/7200 (декабрь 2019 года - 10 574 руб. 50 коп.), N 7600518968/7200 (январь 2020 года - 10 574 руб. 50 коп.).

В претензии от 17.06.2020 N 71100-02-32185 ПАО "Т Плюс" предложило ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" погасить задолженность в сумме 73 719 руб. 38 коп. в добровольном порядке.

Поскольку ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" претензию не исполнило, ПАО "Т Плюс" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст.541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как уже указано, в обоснование исковых требований ПАО "Т Плюс" сослалось на счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии от 01.04.2020 N 7600518962/7200, 7600618963/7200, 7600518964/7200, 7600518965/7200, 7600518966/7200, 7600518967/7200 и 7600518968/7200 на общую сумму 73 719 руб. 38 коп., выставленные ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" за март, июль 2019 года, сентябрь 2019 года - январь 2020 года.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, данные акты составлены ПАО "Т Плюс" в одностороннем порядке и ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" не подписаны; какие-либо иные документы, содержащие сведения об объеме энергоресурсов и согласованные сторонами, суду не представлены.

В определении от 09.12.2020 по делу N А55-20757/2020 Арбитражный суд Самарской области предложил ПАО "Т Плюс" обосновать исковые требования со ссылками на конкретные доказательства и представить подробный расчет исковых требований по каждому периоду взыскания.

ПАО "Т Плюс" определение суда первой инстанции не исполнило, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих правомерность начисления указанного объема тепловой энергии и выставления расчетно-платежных документов от 01.04.2020, не представило.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Довод ПАО "Т Плюс" о том, что основанием для перерасчета объема потребленной тепловой энергии послужила сверка показаний, суд первой инстанции правомерно отклонил как бездоказательный.

Расчет ПАО "Т Плюс" от 24.08.2020 N 71100-08/1-10010 (представлен ответчиком с отзывом на иск) суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, указав, что он не отражает разницу между расходом горячей воды по индивидуальным приборам учета граждан и расходом, зафиксированным общедомовым прибором учета. При этом в графе "Причина перерасчета" указывается "сбой программного обеспечения".

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ПАО "Т Плюс" не доказало правомерность и обоснованность предъявленных к взысканию сумм, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

ПАО "Т Плюс" в апелляционной жалобе ссылается на то, что ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" не заявило возражений на акты от 01.04.2020 N 7600518962/7200, 7600618963/7200, 7600518964/7200, 7600518965/7200, 7600518966/7200, 7600518967/7200 и 7600518968/7200, следовательно, в силу п.4.7 договора поставленные энергоресурсы считаются принятыми без возражений, а акты - подписанными потребителем.

Этот довод подлежит отклонению, поскольку согласно имеющимся в материалах дела справкам о прохождении документа ООО "Управляющая Тольяттинская Компания" отклонило указанные акты со ссылкой на необоснованное начисление.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ПАО "Т Плюс".

На основании ст.104 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 901 руб., излишне зачтенную по справке Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020 по делу N А55-24076/2020 и платежному поручению от 21.07.2020 N 10752 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2021 года по делу N А55-20757/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 901 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.А. Лихоманенко