Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-20999/21 по делу N А40-172714/2020

г.Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-172714/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСКОЛЛЕКТОР" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-172714/20,

по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 5036065113)

к АО "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН: 7708000882)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 074 руб. 60 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 19.03.2021 требования ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее - истец) о взыскании с АО "МОСКОЛЛЕКТОР" (далее - ответчик) 419 074 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 17.09.2020 - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства, указал на то, что период начисления процентов следует исчислять с даты получения досудебной претензии.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку письмом от 03.10.2017 N МОЭСК/ИА-1344 (далее - письмо) истец заявил об одностороннем отказе от договора N ПМ-07/1-07 от 26.12.2006 и соглашений к нему (далее - договор). Таким образом, начиная с даты получения письма (09.10.2017), правоотношения сторон считаются прекращенными в силу п.2 ст.453 ГК РФ, а ответчик уведомленным о необходимости возврата предоставленного аванса. С учетом того, что письмо содержало требование о возврате авансированных денежных средств в срок до 30.10.2017, начисление процентов следует производить начиная со дня, следующего за последним из предоставленного срока, то есть с 31.10.2017. Иной порядок расчета является результатом ошибочного толкования норм материального права.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-172714/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров