Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-14943/21 по делу N А40-206516/2020

город Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-206516/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей А.И.Трубицына, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское коллекторское агентство" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года по делу N А40-206516/20, принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское коллекторское агентство"

к Открытому акционерному обществу "Нурэнерго"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества "Татэнерго"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское коллекторское агентство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Нурэнерго" (далее - ответчики) о взыскании неустойки в размере 19 024 798,39 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Татэнерго".

Решением суда от 03.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 13.04.2021 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Северо-Кавказское коллекторское агентство" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан Стасенко К.А. действующим на основании доверенности от 22.10.2020, предоставляющей право отказа от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суде первой инстанции государственная пошлина оплачена не была, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 59 062 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское коллекторское агентство" от исковых требований к Открытому акционерному обществу "Нурэнерго".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу А40-206516/20 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское коллекторское агентство" в доход федерального бюджета 59 062 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят два) руб. - 50 % государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское коллекторское агентство" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 21 от 02.03.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

А.И.Трубицын Е.Б. Расторгуев