Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 13АП-3546/21 по делу N А56-77688/2020

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2021 г.

Дело N А56-77688/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3546/2021) ООО "ЖКС N 2 Петроградского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу N А56-77688/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "ЖКС N 2 Петроградского района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" (далее - Общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 126 391 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору N10976.041.1 от 01.12.2008 за период с января 2020 года по апрель 2020 года; 43 512 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору N10977.041.1 от 01.12.2008 за апрель 2020 года; 5 673 руб. 07 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N10976.041.1 от 01.12.2008, начисленной по состоянию на 05.04.2020.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.01.2021 требования иска удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом необоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2008 N 10976.041.1 и от 01.12.2008 N 10977.041.1, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Во исполнение условий договоров энергоснабжающей организацией в исковой период отпущена тепловая энергия, оплата которой абонентом в установленном договором порядке не произведена: задолженность составила 126 391 руб. 52 коп. по договору N 10976.041.1 и 43 512 руб. 21 коп. по договору N 10977.041.1, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит также из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цены на тепловую энергию являются регулируемыми (глава 3 Закона о теплоснабжении).

Из положений пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии - на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Факт поставки тепловой энергии в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела, в том числе, счетами-фактурами, выставленными в указанный период, с приложенными расшифровками содержащихся в них данных, платежными требованиями.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Поскольку встречное исполнение обязательств по договорам теплоснабжения от 01.12.2008 N 10976.041.1 и от 01.12.2008 N 10977.041.1 со стороны Общества не доказано, исковые требования в части взыскания долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки по договору от 01.12.2008 N 10976.041.1, начисленной по состоянию на 05.04.2020 в размере 5 673 руб. 07 коп.

Согласно пункту 5.4 договора от 01.12.2008 N 10976.041.1, оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления. В случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4 договора (полностью или частично) энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки (пункт 5.7 договора от 01.12.2008 N 10976.041.1).

По расчету предприятия размер подлежащей уплате в силу пункта 5.7 договора неустойки по состоянию на 05.04.2020 составил 5 673 руб. 07 коп. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным. Контррасчет ответчик не представил.

Возражения Общества относительно начисления неустойки, учитывая, что не оспаривается, как факт заключения договора от 01.12.2008 N 10976.041.1, так и просрочка исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу N А56-77688/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова