Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-77931/20 по делу N А40-189535/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-189535/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Кутузовская 3" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020, принятое судьей Козловым В.Ф., в порядке упрощенного производства по делу N А40-189535/20, по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) к Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Кутузовская 3" (ОГРН: 1165032059554, ИНН: 5032256082) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Кутузовская 3" (далее - ответчик) о взыскании 33 710 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения, 13 001 руб. 17 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 24.12.2020 отменить и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 24.12.2020 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.10.2016 N 87851415, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В рамках заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику в период с 01.01.2019 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.08.2019 по 30.11.2019 электроэнергию стоимостью 493 260 руб. коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и счетами с расшифровкой начислений, составленными на основании актов снятия показаний приборов учета.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 33 710 руб. 88 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 Федерального закона "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение указанной нормы закона за период просрочки оплаты задолженности с 19.02.2019 по 05.04.2020 истцом ответчику начислена неустойка в размере 13 001 руб. 17 коп.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательств оплаты ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию в материалы дела не представлено, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик в апелляционной жалобы ссылается на неправомерный отказ суда первой инстанции в продлении рассмотрения дела в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Однако, в силу части 1 статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, стороны не лишены возможности урегулирования спора мирным путем. Кроме того, из действий ответчика не усматривается реальных намерений для заключения мирового соглашения, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства.

Довод ответчика о том, что оплате подлежит только потребленная электрическая энергия для общедомовых нужд, за вычетом потребителей, имеющих прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт", отклоняется по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, сведения об объемах потребленной ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" электрической энергии были предоставлены самим Абонентом в адрес истца в форме Отчетов о потребленной электрической энергии.

На основании полученной информации, АО "Мосэнергосбыт" были составлены счета за спорные периоды.

Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения Абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней в даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если Абонент не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный Акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной Абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в Акте снятия показаний приборов учета, и иных документов, имеющихся у МЭС.

Абонент своих обязательств по возврату подписанного Акта приема-передачи не исполнил. Несмотря на это, сведения об объемах электроэнергии, потребленной ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" переданы Абонентом в адрес энергоснабжающей организации самостоятельно, что подтверждается материалами дела.

При определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде (п. 2.9 Приложения N 4).

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента, указанными в Приложении N 2 к Договору. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце (п. 2.10 Приложения N 4).

В соответствии с Приложением N 2 к договору энергоснабжения (Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности) по адресу поставки электрической энергии Абонента установлено 12 расчетных приборов учета электрической энергии.

Согласно таблице 2 данного приложения (Сведения о токоприемниках абонента, субабонентов и о транзитных потребителях и сетевых организациях) какие-либо транзитные потребители у Ответчика отсутствуют. В таблице отражены лишь расчетные приборы учета Абонента, установленные на его объекте энергоснабжения.

Протокол общего собрания собственников помещений, представленный ответчиком в дополнение к отзыву на исковое заявление, не содержит решения собственников помещений МКД о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период, АО "Мосэнергосбыт" руководствовалось показаниями расчетных приборов учета, переданными ответчиком, с учетом отсутствия транзитных потребителей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года по делу N А40-189535/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова