Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-172/21 по делу N А40-197704/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-197704/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020, принятое судьей Ю.В. Литвиненко, в порядке упрощенного производства по делу N А40-197704/20,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горнохимическое объединение" (ОГРН: 1027501067747, ИНН: 7530000048)

к Акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" (ОГРН: 1025002869693, ИНН: 5024037961)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горнохимическое объединение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договорам N 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 и N 0296-RSV-UKP-14 от 30.06.2014 в размере 44 113 руб. 86 коп., неустойки за период с 22.04.2020 по 04.09.2020 в размере 1 957 руб. 18 коп., а также неустойки в размере 2/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23 октября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29 декабря 2020 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 29 декабря 2020 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что истцом не представлено доказательств в обосновании исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 29.12.2020 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и АО "Центр финансовых расчетов" (АО "ЦФР") заключены следующие договоры:

- Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0296-BMA-UKP-14 от 30.06.2014 (далее -Договор ВМА);

- Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - Договор RSV).

В соответствии с разделами 5 Договоров ВМА и RSV расчеты за электрическую энергию осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к стандартной форме договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент финансовых расчетов).

В соответствии с п. 4.2 Регламента финансовых расчетов покупатель обязан произвести окончательный расчет за электрическую энергию до 21-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом (пункт 4.3.9).

Ответчик свои обязательства по оплате электрический энергии не выполнил, в связи с чем, за период марта 2020 года у него образовалась задолженность в размере 44 113 руб. 86 коп.

В последующем АО "ЦФР" заключило с истцом Договоры уступки прав (цессии) от 24.07.2020 N N 4767-Ц-20, 4779-Ц-20 (далее - Договоры уступки), передав истцу доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по Договорам ВМА и RSV: подписанные акты приема-передачи электроэнергии, акты сверки расчетов, счета-фактуры, а также уведомления ответчика об уступке прав (требований) и почтовые документы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, условиями договоров уступки, права требования по договорам ВМА и RSV ответчик обязан оплатить истцу переданную ему электрическую энергию в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.10.2 договоров ВМА и RSV, а также на основании п.12.3 Регламента финансовых расчетов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик обязан уплатить неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

На основании вышеуказанных норм, истцом была начислена неустойка за период с 22 апреля 2020 года по 04 сентября 2020 года в размере 1 957 руб. 18 коп., а также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная с 05 сентября 2020 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной ему электроэнергии подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.6 Договоров RSV и ВМА АО "ЦФР" (Продавец) формирует и направляет ответчику (Покупателю) на согласование акт приема-передачи электрической энергии за расчетный период, акт сверки за квартал в электронном виде с использованием электронной подписи и на бумажном носителе.

В свою очередь ответчик (Покупатель) принимает акт сверки за расчетный период либо направляет мотивированный отказ от подписания документов (п. 5.7 Договоров RSV и ВМА).

Руководствуясь указанными положениями Договоров RSV и ВМА, АО "ЦФР" и ответчиком были подписаны без разногласий акты приема-передачи электроэнергии за период марта 2020 по Договору ВМА и по Договору RSV, подтверждающие сумму долга и факт потребления ответчиком электроэнергии.

Кроме того, указанные Договоры RSV и ВМА являются приложениями к стандартной форме Договора о присоединении к торговой системе рынка оптового рынка" (далее - Договор о присоединении), размещенной на официальном сайте Ассоциации "НП Совет рынка".

Пунктом 8.1 Договора о присоединении предусмотрено, что АО "ЦФР" выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на оптовом рынке электрической энергии (мощности) от своего имени договоры, обеспечивающие оптовую торговлю электрической энергией и мощностью в соответствии со стандартными формами и (или) предварительными условиями, предусмотренными настоящим Договором.

Согласно п. 8.2.7 Договора о присоединении АО "ЦФР" участвует в проведении финансовых расчетов участника оптового рынка с другими участниками оптового рынка, в том числе формирует и направляет на исполнение в кредитную организацию расчетные документы на оплату электрической энергии (мощности) и штрафные санкции и осуществляет контроль за их исполнением.

Таким образом, письменные расчеты АО "ЦФР" являются подтверждением наличия задолженности участника оптового рынка электрической энергии (мощности).

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, в дело представлены доказательства направления в адрес ответчика документов, необходимых для оплаты.

Более того, акты приема-передачи подписаны ответчиком без возражений, что свидетельствует о наличии у него всех документов, предусмотренных договором для исполнения денежного обязательства.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, предоставлении дополнительных доказательств, документов, сведений, пояснений и возражений по иску.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года по делу N А40-197704/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова