Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-14746/21 по делу N А40-213850/2020

город Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-213850/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика роялей и пианино "Аккорд"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 февраля 2021 года по делу N А40-213850/20

по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

(ИНН 7705596339, ОГРН 1047796323123 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика роялей и пианино "Аккорд"

(ИНН 7810853680, ОГРН 1117847652944 )

третье лицо: Минкультуры Челябинской области

о взыскании

в судебное заседание стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Минпромторг России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФРП "АККОРД" о взыскании неустойки в размере 620 542 руб. 36 коп.

Решением суда от 04 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в сумме 135 816 руб. 16 коп., в удовлетворении в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ФРП "АККОРД" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом заявитель жалобы ссылается на наличие технических ошибок в контракте, которые привели к нарушению сроков поставки.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Минпромторг России (заказчик), Министерством культуры Челябинской области (субъект) и ООО "ФРП "АККОРД" (исполнитель) заключен государственный контракт N 2397/Ак-74-24, по условиям которого исполнитель осуществляет поставку набора духовых инструментов в соответствии со Спецификацией к государственному контракту, а также оказывает услуги по их доставке получателю в соответствии с перечнем адресов получателей, указанных в приложении N 1 к государственному контракту.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п.2.1 контракта, цена государственного контракта составляет 26 524 000 руб.

Срок поставки товара получателю с учетом всех адресов доставки определен в п.3.1 контракта до 21.12.2018.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в сумме 26 524 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке товара и наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п.7.3 контракта за период с 22.12.2018 по 17.06.2019 в сумме 620 542 руб. 36 коп., согласно представленному расчету (л.д.7).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.7.3 контракта в случае просрочки исполнителем обязательств по контракту, исполнитель уплачивает заказчику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства по контракту, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока. Размер пеней составляет одна трехсотая ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты пеней от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных исполнителем обязательств.

Факт нарушения ответчиком установленного контрактом срока поставки подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами приема-передачи и товарными накладными.

Между тем, из материалов дела следует, что заключение дополнительного соглашения N 1 от 08.04.2019 г. к государственному контракту от 30.11.2018 г. N 2397/Ак-74-24 стороны (истец, ответчик и третье лицо) изменили перечень адресов конечных потребителей, указанный в приложении N 1 к контракту, расчет неустойки следует исчислять с учетом п. 3.1 и 10.1 контракта, то есть 3 недели на поставку пианино по адресам, которые в последствии были изменены дополнительным соглашением от 08.04.2019 г. N 1 к контракту.

Согласно ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В связи с чем судом первой инстанции правомерно указано на необходимость исчисления срока поставки с 08.04.2019 (с даты определения сторонами конкретного места исполнения контракта) по 29.04.2019 включительно (27 и 28 - выходные дни).

Соответственно, в настоящем случае неустойка начисляется с 30.04.2019 по 17.06.2019 включительно, что составляет в соответствии с п.7.3 контракта сумму неустойки в размере 135 816 рублей 16 коп.

Вопреки доводам ответчика само по себе изменение истцом адресов поставки не является основанием для полного освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков поставки товара.

Заключая спорный контракт, ответчик принял на себя обязательства по несению гражданско-правовой ответственности в соответствии с изложенными в нем условиями.

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного контракта с указанными в нем условиями о сроке поставки, адресе грузополучателя и размере неустойки не представлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2021 года по делу N А40-213850/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров