Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-13252/21 по делу N А40-198849/2020

город Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-198849/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В., судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РТП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2021 года по делу N А40-198849/20, по иску ЗАО "Фотон Телеком" (ОГРН 1127746726205) к ООО "РТП" (ОГРН 1167746369823)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чеботарева Э.А. по доверенности от 02.06.2020 г.;

диплом номер 137724 4746040 от 05.07.2019 г.,

Трошкин А.А. по доверенности от 11.01.2021 г.,

диплом N ВСБ 0178842 от 13.07.2004 г.,

от ответчика: Гришкина Е.И. по доверенности от 08.02.2021 г.;

диплом номер ВСГ 4990717 от 24.12.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Фотон Телеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РТП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору аренды N 0807а-16-01 от 01 июля 2016 г. в размере 315 767 руб. 20 коп.; задолженности по Договору технического обслуживания N 0806ТО16-01 от 01 июля 2016 г. в размере 724 051 руб. 35 коп.; пени по Договору аренды N 0807а16-01 от 01 июля 2016 г. в размере 38 974 руб.52 коп., пени по Договору технического обслуживания N 0806ТО16-01 от 01 июля 2016 г. в размере 94 138 руб. 44 коп.

Решением суда от 28.01.2021 г. иск был удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представители истца против доводов жалобы возражали, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представили отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Фотон Телеком" - Арендодатель и ООО "РТП" - Арендатор был заключен Договор N 0807а-16-01 от 01.07.2016 г. о предоставлении в аренду оптических волокон в кабеле (далее - Договор аренды), согласно которому Арендодатель за плату предоставил арендатору право временного пользования частью смонтированного оптического кабеля (Далее - СОК) и оказать сопутствующие услуги, а арендатор обязуется оплатить арендодателю арендную плату и прочие платежи за оказанные услуги.

Согласно п. 1.1. Договора аренды размеры платежей за аренду и прочие услуги Арендодателя, сроки организации и описание предоставляемых Арендодателем в аренду ОП и ЧСОК, устанавливаются в Заказах на обслуживание (далее - Заказы) и с момента их заключения являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п.2.1 Договора аренды размер ежемесячных и единовременных платежей за услуги, предусмотренные п. 1.1 устанавливаются в Заказах.

В соответствии с п. 2.3. Договора аренды обязательство Арендатора принимать и оплачивать услуги Арендодателя наступает с момента подписания Арендатором акта сдачи-приемки в отношении соответствующих ОГТ и ЧСОК.

Согласно п. 2.4 ежемесячный платеж осуществляется Заказчиком в срок до 10-го (десятого) числа отчетного месяца (месяц оказания услуги).

В силу п. 3.5 Договора аренды Арендатор в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от Арендодателя подписанного и направленного им Акта в соответствии с п. 2.6 обязан подписать и предоставить его Арендодателю либо предоставить отказ в письменном виде с указанием перечня причин.

Согласно п. 3.6 Договора аренды вышеуказанный Акт считается подписанным Арендатором, если в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения подписанного

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора за несвоевременную оплату стоимости Договора в соответствии с разделом 2 Договора Арендодатель имеет право начислить пеню в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных Арендатором платежей.

Как указал истец, ответчик обязанность по внесению арендной платы по договору N 0807а-16-01 от 01.07.2016 г. исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составила 315 767 руб. 20 коп. по арендной плате и 38 974 руб. 52 коп. по пени.

Также между ЗАО "Фотон Телеком" - Исполнитель и ООО ""РТП" - Заказчик был заключен Договор N 0806ТО16-01 от 01 июля 2016 г. технического обслуживания (далее - Договор ТО), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется своими силами оказывать, а Заказчик оплачивать услуги по содержанию смонтированного оптического кабеля (далее - СОК), а также оптического(их) волокна(он) (далее - ОВ), в отношении которых Заказчик имеет право собственности (далее - Имущество) или иное право.

Согласно п. 2.1 Договора ТО размер ежемесячных и единовременных платежей за Услуги по содержанию, а также минимальная цена услуг Исполнителя по п. 1.1. устанавливается соответствующими Заказами.

Согласно п. 2.4 Договора ТО ежемесячный платеж осуществляется Заказчиком в срок до 10-го (десятого) числа отчетного месяца (месяц оказания услуги). Исполнитель ежемесячно выставляет Заказчику счета 1-го (первого) числа отчетного месяца (месяц оказания услуги).

В соответствии с п. 2.5 Договора ТО платежи осуществляются Заказчиком на основании настоящего Договора и счетов, выставленных Исполнителем. Оплата счетов производится в рублях Российской Федерации на расчетный счет Исполнителя.

В силу п. 4.1 Договора ТО Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя подписанного им Акта, на оказанные в рамках настоящего Договора, работы и/или услуги обязан подписать и предоставить его Исполнителю, либо предоставить отказ в письменном виде с указанием перечня причин. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, Сторонами составляется перечень необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с п. 4.2 Акт считается подписанным Заказчиком, если по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного Исполнителем Акта, Заказчик не подписал его и не предоставил Исполнителю в письменном виде отказ с указанием перечня мотивированных причин. Услуги будут считаться оказанными Исполнителем Заказчику своевременно в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора за несвоевременное выполнение обязательств по оплате Исполнитель имеет право начислить пеню в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных Заказчиком платежей.

Как указал истец, ответчик обязанность по внесению арендной платы по договору N 0806ТО16-01 от 01 июля 2016 г. исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составила 724 051 руб. 35 коп. по оплате и 94 138 руб. 44 коп. по пени.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности и пени в заявленном ко взысканию размере.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судебной инстанцией, признаются несостоятельными.

Как следует из пояснений истца, часть задолженности была оплачена ответчиком после принятия обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд отмечает, что произведенные в рамках правоотношений сторон платежи были совершены после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, в связи с чем доводы заявителя жалобы о погашении задолженности не могут служить основанием для отмены судом апелляционной инстанции состоявшегося по делу судебного акта, исходя из обстоятельств, возникших после вынесения судом первой инстанции решения по существу спора. При этом указанные платежи могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2021 года по делу N А40-198849/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Панкратова Н.И. Савенков О.В.