Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 10АП-4139/21 по делу N А41-37522/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А41-37522/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ногинский Хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2020 года (резолютивная часть решения от 20 августа 2020 года) по делу N А41-37522/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" (ИНН 5031114871, ОГРН 1155031002070) к Открытому акционерному обществу "Ногинский Хлебокомбинат" (ИНН 5031020302, ОГРН 1025003916739) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "БКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ногинский Хлебокомбинат" (далее - ответчик, ОАО "Ногинский Хлебокомбинат") о взыскании задолженности в размере 409.405 руб. 08 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2020 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 08.12.2020) по делу N А41-37522/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания долга в размере 298.898 руб. 88 коп. и расходов по госпошлине в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 стороны заключили договор водоотведения N 151 "С", согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод в соответствии с условиями договора, а абонент обязуется оплачивать водоотведение с соблюдением условий предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7 договора окончательный расчет за оказанные услуги водоотведения ответчик производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в мае - июне 2019, августе 2019 - январе 2020 надлежащим образом оказал услуги водоотведения.

Однако ответчиком оплата оказанных услуг надлежащим образом не произведена, задолженность составила 409.405 руб. 08 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции о взыскании долга в размере 298.898 руб. 88 коп. за май - июнь 2019, август - ноябрь 2019 и расходов по госпошлине по иску подлежит отмене, исковое заявление в части требований за указанный период подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении".

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013, следует, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность в размере 409.405 руб. 08 коп. за вышеуказанный период подтверждена направленными в адрес ответчика актами оказанных услуг, счетами на оплату, а также счетами - фактурами, содержащими данные о количестве потребленного коммунального ресурса и его стоимости.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 по делу N А41-106367/19 к производству принято заявление о признании ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ногинский Хлебокомбинат".

Решением суда от 12.08.2020 ликвидируемый должник ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного Общества открыто конкурсное производство.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика является момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку обязанность ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" по оплате услуг водоотведения по рассматриваемому договору за май - июнь, август - ноябрь 2019 (срок оплаты наступил 10 числа месяца,следующего за расчетным, то есть за ноябрь 2019 - 10.12.2019) возникла до принятия заявления о признании должника банкротом (18.12.2019), следовательно, заявленные истцом требования за указанный период не относятся к текущим платежам.

Требования за май - июнь, август - ноябрь 2019 подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 ПРК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, решение суда от 08.12.2020 по делу N А41-37522/20 в части взыскания задолженности за май - июнь, август - ноябрь 2019 в размере 298.898 руб. 88 коп. и расходов по госпошлине по иску подлежит отмене, а исковое заявление в указанной части - оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за декабрь 2019 - январь 2020, требования истца в указанной части являются правомерными и обоснованными.

С учетом изложенного, в остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, излишне уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 ст.270, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 271, статьей 272.1, статьей 104, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2020 по делу N А41-37522/20 в части взыскания задолженности за май - июнь, август - ноябрь 2019 в размере 298.898 руб. 88 коп. и расходов по госпошлине по иску отменить.

Исковое заявление ООО "БКС" в данной части оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "БКС" из средств Федерального бюджета 6.873 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1122 от 19.06.2020.

Взыскать с ОАО "Ногинский Хлебокомбинат" в пользу ООО "БКС" 4.315 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.С. Юдина