Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 13АП-9132/21 по делу N А56-3967/2020

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2021 г.

Дело N А56-3967/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от заявителя: представитель Ныряева Е.Л., на основании доверенности от 11.01.2021,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9132/2021) общества с ограниченной ответственностью "Гатчинская лесная группа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу N А56-3967/2020, принятое по заявлению

заявитель: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гатчинская лесная группа"

о пересмотре решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гатчинская лесная группа" (далее -Общество) о взыскании неустойки за нарушение условий договора от 11.12.2008 N 2-2008-12-94-З и проведении доочистки мест рубок.

Решением, принятым 23.03.2020 в порядке упрощенного производства, исковые требования Комитета удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 03.02.2021 суд в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказал.

Не согласившись с указанным определением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Проанализировав приведенные в заявлении доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы основаны на неправильном понимании (толковании) заявителем процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом. Доказательств наличия иных обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые как вновь открывшиеся ссылается заявитель, не соответствуют критерию, установленному частью 3 статьи 311 АПК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Общества о приостановлении исполнительного производства N 150527/20/47023-ИП, поскольку обстоятельств, обязывающих суд приостановить исполнительное производство или дающих основания реализовать соответствующее право, не имелось.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу N А56-3967/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина