Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-16106/21 по делу N А40-205891/2020

город Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-205891/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Раритетстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года по делу N А40-205891/20,

по иску Ассоциации СРО "Центррегион"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Раритетстрой"

о взыскании задолженности в размере 197 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сотсков И.Ю. по доверенности от 11.01.2021 б/н;

от ответчика - Гиков С.В. по доверенности от 12.02.2021.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО "Центррегион" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Раритетстрой" о взыскании задолженности в размере 197 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года по делу N А40-205891/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Раритетстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в части в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "РАРИТЕТСТРОЙ" является членом АССОЦИАЦИЯ СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (далее - Ассоциация) с 08.04.2019, что подтверждается протоколом N 2695/08-ЦР/КА.

Подпунктом 3 пункта 6.2. раздела 6 Устава Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН (далее -Устав) определена обязанность членов Ассоциации своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд организации.

Обязанность по оплате членских взносов возникает с момента принятия решения о принятии в члены Ассоциации. Регулярные членские взносы вносятся членами Ассоциации ежемесячно. Членские взносы за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-х (трех) дней с начала месяца.

В соответствии с пунктом 6.3.2 Положения о членстве в ассоциации, при размере выручки до 20 000 000 руб. размер членского взноса составляет 12 000 руб. в месяц, при размере выручки от 120 000 000 до 240 000 000 руб. размер членского взноса составляет 17 000 руб. в месяц. Члену Ассоциации, отказавшемуся или по каким-либо другим причинам не имеющему возможность документально подтвердить размер выручки, устанавливается ежемесячный членский взнос в размере 32 000 руб.

Согласно расчету истца за период с апреля 2020 по сентябрь 2020 задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов перед Ассоциацией составляет 197 000 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ч. 1 ст. 3, ст.6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" , суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях"). Согласно положениям Устава Ассоциации член Ассоциации обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов ассоциации; уплачивать в порядке, установленном Общим собранием членов Ассоциации, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться в полном объеме с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и подтверждено представленными истцом доказательствами, поданное ответчиком 27.04.2020 г. заявление об исключении его из Ассоциации СРО "Центррегион" поступило 15.09.2020,

В учетом вышеизложенного, довод апелляционной жалобы о подаче заявления о выходе 27.04.2020 отклоняется апелляционным судом, в связи с чем членские взносы взысканы правомерно по сентябрь 2020 года.

Одновременно апелляционный суд принимает во внимание, что поскольку Истец заявлял требования в отношении задолженности по целевому взносу за 2 и 3 кварталы 2020 г., а суд взыскал задолженность за четыре квартала, то судебный акт подлежит изменению в части взысканной задолженности по целевому взносу за четвертый квартал 2019 года и первый квартал 2020 года, целевой взнос за указанные периоды взысканию не подлежит, поскольку данные периоды не охвачены предметом исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года по делу N А40-205891/20 изменить в части требования о взыскании целевого взноса и суммы госпошлины, приходящейся на указанное требование.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Раритетстрой" в пользу Ассоциации СРО "Центррегион" 194 500 (Сто девяносто четыре тысячи пятьсот) руб., из которых 192000 (Сто девяносто две тысячи) руб. - членские взносы, 2500 (Две тысячи пятьсот) руб. - целевой взнос, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6758 (Шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. (зачетом госпошлины по апелляционной жалобе в удовлетворенной части). В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Раритетстрой" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Т.А. Лялина М.Е. Верстова