Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-13035/21 по делу N А40-112701/2019

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-112701/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кириленко С.А. - Шинкаренко А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 г. по делу N А40-112701/19 вынесенное судьей В.Н. Клыковой об отказе удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств у должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина Кириленко Сергея Анатольевича

при участии в судебном заседании:

от Кириленко С.А. - Ахмылов А.Л. дов от 14.11.19

от ф/у Кириленко С.А. - Митряковича К.Л. - Коняшкин И.В. дов от 15.04.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 в отношении гражданина -должника Кириленко Сергея Анатольевича (24.07.1969 г.р., место рождения г. Кант Киргизской ССР, ИНН 500300872260) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Шинкаренко Александр Викторович (ИНН 773008670493).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 29.02.2020 года.

17.08.2020 г. в Арбитражный суд города посредством постовой связи от финансового управляющего должника поступило ходатайство об истребовании доказательств у должника.

Определением арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 г. в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств у должника отказано.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебное заседание представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Кириленко С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе получать сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Согласно п. 9 ст. 213.9. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у должника, исходил из представленных должником пояснений, в которых он дает пояснения относительно расходования денежных средств, а также подтверждение от кредитора Бекова К.К. о получении денежных средств, а также отмечается, что данный перечень является исчерпывающим и представить иные доказательства не представляется возможным.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что должник не уклоняется от передачи сведений, поскольку представленный им ранее перечень является исчерпывающим, в связи с чем удовлетворение ходатайства об истребовании приведет к неисполнимости судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы по сути выражают несогласие заявителя с правовой позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 г. по делу N А40-112701/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Кириленко С.А. - Шинкаренко А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина