Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 10АП-5724/21 по делу N А41-61752/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А41-61752/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Коновалова С.А., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области: Белова Я.И., представитель по доверенности от 30.12.2020;

от Управления Росреестра по Московской области: Новикова О.В., представитель по доверенности от 13.04.2020;

от ФГБУ Росреестра по Московской области: Суренская М.Ю., представитель по доверенности от 17.03.2021;

от Лазич В.Э.: Никифоров А.М., представитель по доверенности от 03.03.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лазич В.Э. на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 по делу N А41-61752/20, принятое по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ Росреестра по Московской области 3-е лицо: Лазич В.Э. о признании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ Росреестра по Московской области со следующими требованиями:

1.Признать решение ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об изменении статуса земельного участка с кадастровым номером 50:26:0200101:76 на "Архивный" на основании документа на выявление и исправление технической ошибки в кадастровых сведениях N VER-2019- 5834 от 01.08.2019 незаконным и отменить его.

2.Признать бездействие ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" выраженное в непринятии решения по восстановлению в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0200101:76 незаконным.

3.Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области восстановить в Едином государственном реестре недвижимости (кадастре недвижимости) сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0200101:76 площадью 10000 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Селятино, с видом разрешенного использования "под размещение ресторана "Дубрава" с прилегающими строениями", категория земель "земли населенных пунктов", в границах, существовавших до 01.08.2019.

4.Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:26:0200101:102, 50:26:0200101:103, 50:26:0200101:104, 50:26:0200101:105, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:26:0200101:76.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020 по делу N А41-61752/20 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным решения Управления Росреестра по Московской области от 24.08.2020 г. на обращение N 01-43/0254 от 19.08.2020 г., обязания Управления Росреестра по Московской области исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:26:0200101:104, 50:26:0200101:105 и восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0200101:76. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 исправлена описка (опечатка, арифметическая ошибка), допущенная в решении от 25 декабря 2020 года по делу N А41-61752/20, суд определил читать второй абзац резолютивной части решения от 25.12.2020 в следующей редакции: "Обязать Управление Росреестра по Московской области исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:26:0200101:102, 50:26:0200101:103, 50:26:0200101:104, 50:26:0200101:105 и восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0200101:76".

Не согласившись с принятым судебным актом, Лазич В.Э. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

В судебном заседании представители Управления Росреестра по Московской области, ФГБУ Росреестра по Московской области, Лазич В.Э. поддержали доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебном заседании поддержал определение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных судом, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Резолютивная часть решения суда с учетом исправления опечатки оспариваемым определением в нарушение статьи 176 АПК РФ не соответствует объявленной в судебном заседании суда первой инстанции резолютивной части решения, что следует из аудиозаписи судебного засмедания.

Таким образом, изменение резолютивной части решения согласно определения Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 повлекло за собой изменение содержания решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020 по делу N А41-61752/20, что является недопустимым согласно ст. 179 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права при его принятии.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 257 - 260, 268 - 272 АПК,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 по делу N А41-61752/20 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.А. Коновалов М.И. Погонцев