Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-18341/21 по делу N А40-16726/2021

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-16726/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-16726/21, принятое судьей Хабаровой К.М., по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", третье лицо: публичное акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ" о взыскании суммы долга за октябрь - ноябрь 2020 г. в размере 2 170 162, 22 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЭСК" о взыскании суммы долга за октябрь - ноябрь 2020 г. в размере 2 170 162. 22 руб., судебных расходов в связи с задержкой возврата истцу почтовых реестров с квитанциями на отправку корреспонденции Почтой России, ходатайствую о возможности представлении почтового реестра на отправку иска с квитанцией позднее, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Кировэнерго" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043, юридический адрес: 603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33; почтовых адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Спасская, д. 51).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых истец просил решение суда первой инстанции изменить и принять новый судебный акт, в которой ответчик просил решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" апелляционной жалобы представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ".

Заявитель общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, в апелляционной жалобе ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, не представил отзыв.

Третье лицо возражало против доводов апелляционных жалоб, считает решение суда законным и обоснованным, представило отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. N 32/1-ээ-2014 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" АО "ЭнергосбыТ Плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика. Согласно п. 2 указанного Решения границами зоны деятельности гарантирующего поставщика АО "ЭнергосбыТ Плюс" определены административные границы Кировской области.

Согласно Договора аренды имущества от 07.04.2017 г. ООО "Региональная энерго-сетевая компания" (далее - Ответчик) передано во владение и пользование следующее недвижимое имущество (далее - объекты):

1. Сложная вещь: ГПП 110/6кВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв.м., Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км., назначение: нежилое, инв. N 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

2. Корпус N 166 (РП-1) (инв. N 9964), назначение нежилое здание, площадью 244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

3. Корпус N 168 (РП-5) (инв. N 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

4. Трансформаторная подстанция N 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

5. Трансформаторная подстанция N 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

В силу п. 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

ООО "РЭСК" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области в п. Восточный Омутнинского района. Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.11.2017 N 43/3-ээ-2018 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "РЭСК" на 2018 - 2022 годы.

Оказание услуг по передаче электроэнергии ООО "РЭСК осуществляет с использованием объектов электросетевого хозяйства, переданных ему на основании Договора аренды имущества от 07.04.2017 г. К сетям ООО "РЭСК" присоединены энергопринимающие устройства потребителей гарантирующего поставщика АО "ЭнергосбыТ Плюс", а также сети иных территориальных сетевых организаций.

Согласно абз. 4 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, Ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему (арендованных) объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а АО "ЭнергосбыТ Плюс" вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N П00079/70300-05-19-532 от 30.03.2017 г. был направлен и вручен должнику 19.06.2017, что подтверждается письмом АО "ЭнергосбыТ Плюс" от 13.06.2017 г. N 70300-16-00136 с отметкой о получении и печатью ООО "РЭСК". Подписанный договор от ООО "РЭСК" в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" не поступал.

Абзацем 3 пункта 9 Основных положений N 442, установлена обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Таким образом, для АО "ЭнергосбыТ Плюс" заключение с сетевой организацией договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, является обязательным.

В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Кроме того, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов, как указано в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" применительно к отношениям теплоснабжения. Этот вывод распространяется и на услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и т.п.

При этом, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо учитывать, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ Гарантирующий поставщик (Истец) обязуется подавать Покупателю (Ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать фактически потребляемую электроэнергию.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства.

В нарушение ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, Ответчик не произвёл оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442.

Задолженность за октябрь - ноябрь 2020 г. составляет 2 170 162, 22 руб.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать а технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Ответчик обязан оплатить стоимость потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, которыми он владел на праве аренды в спорный период.

В соответствии с договором аренды имущества от 07.04.2017, ответчик владел в спорный период следующими объектами электросетевого хозяйства, расположенными в п. Восточный Омутнинского района: ГПП 110/6 кВ с трансформаторами, РП-1, 2, 3, 5, 7, 8 с оборудованием, кабельными линиями, трансформаторными подстанциями N 1 и N 10, и имел установленные индивидуальные тарифы для расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 1 приложения N 1 к договору аренды имущества от 07.04.2017, заключенному между ООО "РЭСК" и ООО "Топливные ресурсы", силовые трансформаторы ТРДН-35000/110 перешли во владение ООО "РЭСК", следовательно, ответчик обязан оплачивать потери, возникающие в т.ч. в указанных силовых трансформаторах, которые расположены выше приборов учета (см. схему в разделе 2 настоящего отзыва (аналогичная схема содержится в отзыве на исковое заявление, ответчик данную схему не оспаривал)).

Таким образом, довод ответчика о том, что граница балансовой принадлежности между МРСК и ответчиком находится в месте установки приборов учета в ПС ОХЗ ПО кВ опровергается имеющимися в материалах дела документами - договором аренды имущества от 07.04.2017 и актом приема-передачи.

В соответствии с абз. 4 и 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Постановление N 442), утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно абз. 1 п. 128 Постановления N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 130 Постановления N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, которые возникли в спорный период во всех объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших ответчику.

Расчет объемов потерь электрической энергии определен истцом в установленном законом порядке - на основании показаний приборов учета в соответствии с п. 156 Постановления N 442.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - ПНД), утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно п. 140 и п. 141 Постановления N 442 определение объема потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным Постановлением N 442, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска.

Объекты электросетевого хозяйства ООО "РЭСК", расположенные в пгт. Восточный Омутнинского района, запитаны от ПС Омутнинск 220/110/10 кВ через ВЛ-110 кВ ОХЗ 1 цепь и ВЛ-110 кВ ОХЗ 2 цепь ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

На щите управления ПС Омутнинск (ячейка N 17) в месте присоединения ВЛ-110 кВ ОХЗ 1 цепь установлен прибор учета типа ЕР08 111.21.181Х N 471805, в месте присоединения ВЛ-110 кВ ОХЗ 2 цепь - прибор учета типа ЕРQS 111.21.18LL N 471810 (далее - приборы учета ЕРQS).

Приборы учета ЕРQS на ПС Омутнинск соответствуют требованиям Постановления N 442:

- допущены в эксплуатацию актами N ДУ55/66/0617-212 от 23.06.2017 и N ДУ55/66/0617-213 от 23.06.2017 (представители истца и ответчика были приглашены для участия в допуске приборов учета в эксплуатацию письмом ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (далее - МРСК) от 14.06.2017 N 07-06/328, но не явились. Акты допуска направлены истцу письмом от 26.06.2017 N27-06/25, ответчику - письмами от 26.06.2017 N 27-08/26 и N 27-08/27);

- своевременно прошли поверку (свидетельства о поверке N СП 0977782 от 04.08.2015 и N СП 0977778 от 04.08.2015 прилагаются).

На ПС 0X3 установлены приборы учета ответчика ПСЧ 4ТМ.05.М N 0603121494, ПСЧ 4ТМ.05.М N0603120122, ПСЧ 4ТМ.05.М N 0612112982, ПСЧ 4ТМ.05.М N0603122121 (далее -приборы учета ПСЧ). Документы о допуске в эксплуатацию и соответствии данных приборов учета требованиям законодательства в материалы дела не представлены, таким образом, данные приборы учета не могут использоваться в качестве расчетных (п. 137 Постановления N 442).

До приборов учета ПСЧ ответчика, установленных в границах его балансовой принадлежности, расположены два силовых трансформатора (на схеме обозначены как 2хТРДН-25000/110), принадлежащие ответчику.

Поскольку силовые трансформаторы ответчика расположены выше приборов учета ПСЧ ответчика, приборы учета ПСЧ не учитывают объемы потерь в силовых трансформаторах (в т.ч. потери холостого хода), где возникают основные потери электрической энергии.

Приборы учета ЕРQS и приборы учета ПСЧ находятся по разные стороны границы балансовой принадлежности ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "РЭСК".

В п. 142 Постановления N 442 установлены критерии (в порядке убывания) для определения расчетных приборов в случаях, если приборы учета, соответствующие требованиям Постановления N 442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка:

- (абз. 2 п. 142) в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в п. 136 Постановления N 442. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

- (абз. 3 п. 142) в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

В абзаце 2 п. 142 Постановления N 442 установлено, что первыми по приоритетности являются приборы учета, установленные сетевой организацией в рамках исполнения обязанностей, определенных в п. 136 Постановления N 442 (действует с 01.07.2020).

Пункт 136 Постановления N 442 предусматривает обязанность сетевой организации, центры питания которой по отношению к точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, обеспечить коммерческий учет электрической энергии: 1) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или межповерочного интервала приборов учета; 2) в процессе технологического присоединения.

На подстанции Омутнинск установлены приборы учета, обеспечивающие учет электрической энергии. Таким образом, абз. 2 п. 142 к спорным правоотношениям не применяется, следовательно, необходимо руководствоваться вторым по приоритетности критерием выбора расчетного прибора учета -абз. 3 п. 142.

Таким образом, абз. 2 п. 142 Постановления N 442 к спорным правоотношениям не применяется; расчетным прибором учета является прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

Аналогичный порядок определения расчетного прибора учета действовал в соответствии с п. 156 Постановления N 442 в редакции, действовавшей до 01.07.2020.

Таким образом, в соответствии с п. 142 Постановления N 442 в качестве расчетного прибора учета в рамках настоящего спора принимается прибор учета, соответствующий требованиям постановления N 442 и обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Согласно абз. 3 п. 142 Постановления N 442, расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

Согласно п. 1 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (далее - Инструкция), утв. приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326, Инструкция разработана в целях организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии и их снижения в электрических сетях организаций, осуществляющих услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с п. 28 Инструкции программные комплексы по расчету потерь основываются на методах расчета потерь, установленных Инструкцией, и имеют сертификаты соответствия.

Программный комплекс РТП-3 предназначен основывается на методах расчета потерь, установленных Инструкцией, и имеет сертификат соответствия (копии сертификатов прилагается).

Таким образом, расчет величины потерь с использованием программного комплекса РТП-3 является выполненным в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче, т.е. в полном соответствии с п. 142 Постановления N 442.

С использованием программного комплекса РТП-3 МРСК произвело расчет величины потерь (есть в материалах дела), из которого следует, что приборами учета, обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точек поставки, являются приборы учета ЕРQS, установленные в ПС Омутнинск.

Данные приборы учета ЕРQS обеспечивают проведение измерений с величиной потерь от места установки приборов учета до точки поставки ниже более чем в 25 раз (!!!) по сравнению с величиной потерь от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета ПСЧ ответчика (расчеты произведены с использованием сертифицированной программы РТП-3, предназначенной для расчета объемов потерь в электрических сетях (копии сертификатов имеются в материалах дела)).

Таким образом, в силу п. 142 Постановления N 442 при определении объема потерь в сетях ответчика необходимо использовать в качестве расчетных приборы учета ЕРQS 111.21.18LL N 471805 и ЕРQS 111.21.18LL ЕРQS N 471810, установленные на ПС Омутнинск.

МРСК в адрес ответчика были направлены интегральные акты перетоков электрической энергии за спорный период (имеются в материалах дела).

В интегральных актах зафиксированы объемы электрической энергии, вошедшие из сетей МРСК в сети ответчика (из показаний приборов учета ЕРQS вычтены объемы потерь электрической энергии от места их установки до границы балансовой принадлежности сетей, определенные при помощи сертифицированной программы РТП-3, предназначенной для расчета объемов потерь). Таким образом, объемы электрической энергии, участвующие в расчетах потерь в сетях ответчика, приведены к границе балансовой принадлежности между МРСК и ООО "РЭСК". Следовательно, ответчику не предъявлены к оплате потери в чужих сетях.

Истец осуществил расчет потерь в сетях ответчика способом, предусмотренным п. 50 Постановления N 861 и п. 142 Постановления N 442: истцом из объема электрической энергии, зафиксированного в интегральных актах (за минусом объемов потерь электрической энергии, возникших от места установки приборов учета ЕР08 до границы балансовой принадлежности электрических сетей ООО "РЭСК") вычтены объемы электрической энергии, учтенные приборами учета потребителей и иных сетевых организаций, подключенных к сетям ответчика.

Исходя из изложенного, расчет объемов потерь электрической энергии в сетях ответчика, выполненный истцом, является верным и соответствует требованиям законодательства РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Касаемо ходатайства акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" об отказе от апелляционной жалобы поясняется следующее.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" - Майковым Р.А. по доверенности от 04.12.2019, имеющим право заявлять ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный отказ от исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку обязательного указания на полномочие на отказ от апелляционной жалобы АПК РФ не предусмотрено, но в доверенности имеется право на отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен полномочным лицом.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-16726/21.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-16726/21 прекратить.

Возвратить акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 19153 от 14.09.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-16726/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков