Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-16382/21 по делу N А40-326247/2019

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-326247/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-326247/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, о признании обоснованным требование ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 79 227, 60 руб. к должнику и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фролова Геннадия Анатольевича (13.01.1992 г.р., место рождения г. Москва),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России": Сафонова Л.А., по дов. от 05.06.2019,

управляющий Ларченко Е.П., лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 года в отношении Фролова Геннадия Анатольевича (13.01.1992 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 772580971924) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ларченко Евгений Петрович (ИНН 772872929060).

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования ПАО "Сбербанк России", в котором кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 суд признал обоснованным требование ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 79 227, 60 руб. к должнику и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом, между кредитором (займодавец) и должником (заемщик) был заключен кредитный договор N 92935715 от 18.04.2019 года, в соответствии с условиями которого кредитор обязалось передать должнику денежные средства, а должник обязался возвратить данные денежные средства и уплатить проценты.

Как усматривается из материалов дела, в установленные договором сроки, должник не возвратил сумму займа.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2020 года.

Требование кредитора поступило в Арбитражный суд города Москвы 20.11.2020 года, т.е. кредитором был пропущен срок, установленный ст. 142 указанного Федерального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции признал требование ПАО "Сбербанк России" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, входе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 23 Постановления N 45 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 г. предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсанть" N 116 от 04.07.2020 г. (стр. 137), а также на ресурсе ЕФРСБ от 25.09.2020 г. (сообщение N 5521202).

20.11.2020 г., ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 79 227,60 руб.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов была указана публикация ЕФРСБ от 25.09.2020 г.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

С учетом изложенного, в указанном случае ПАО Сбербанк своевременно (20.11.2020 г.) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 подлежит изменению в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-326247/19 в обжалуемой части изменить.

Включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов Фролова Геннадия Анатольевича в размере 79 227,60 рублей, из которых: 70 078,15 руб. - просроченный основной долг, 7 874,07 руб. - просроченные проценты, 1 275,38 руб. - неустойка, неустойка с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова