Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-19767/21 по делу N А40-167179/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-167179/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей: Тетюка В.И., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сарко"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-167179/20,

по иску ФГУП "ГВСУ N 14"

к ООО "Сарко"

о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору (договор субподряда N 1516187382362090942000000/500/001/ЭИБ-смр-606.14 от 29.06.2018 на строительство и реконструкцию дорог по объекту ЭИБ на 1 ГИК МО РФ (шифр 500/001/ЭИБ)) в размере 51156 967,75 руб.; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14 622.618,07 руб.; суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 8 887 004,28 руб.; суммы задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг в размере 1 223 591,42 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 933,69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Брель Н.А. по доверенности от 23.11.2020,

от ответчика: Старикова С.В. по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САРКО" о взыскании 51 156 967 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 14 622 618 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 8 887 004 руб. 28 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 1 223 591 руб. 42 коп. задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг, 173 933 руб. 69 коп. процентом за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ООО "Сарко" просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании 26.04.2021 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представили оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Копытова Олега Борисовича, действующего на основании доверенности от 14.12.2020 N 301/20-ДДПР, и

Общество с ограниченной ответственностью "Сарко", в лице директора Саратикяна Самсона Агабековича, действующего на основании устава, именуемый в дальнейшем Ответчик, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 г. по делу N А40-167179/20 удовлетворены требования Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сарко" 51.156.967 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 14.622.618 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1.647.532 руб. 73 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 1.223.591 руб. 42 коп. задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг, 173 933 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2020 г. по 29.06.2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

По настоящему мировому соглашению, Стороны договариваются о том, что:

А) единовременно в срок до 26 апреля 2021 года Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 200.000 руб. 00 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с Ответчика в пользу Истца, согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 г. по делу N А40-167179/20;

Б) денежные средства, в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 г. по делу N А40-167179/20

- 51.156.967 руб. 75 коп. неосновательного обогащения,

- 1.647.532 руб. 73 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

- 1.223.591 руб. 42 коп. по оплате оказанных генподрядных услуг,

что в общем размере составляет 54.028.091 руб. 90 коп., Ответчик перечисляет Истцу в следующем порядке:

Срок оплаты

Платеж (руб.)

До 01.06.2021

100 000,00

До 01.07.2021

100 000,00

До 01.08.2021

100 000,00

До 01.09.2021

1 00 000,00

До 01.10.2021

1 00 000,00

До 01.11.2021

1 727 712,64

До 01.12.2021

1 727 712,64

До 01.01.2022

1 727 712,64

До 01.02.2022

1 727 712,64

До 01.03.2022

1 727 712,64

До 01.04.2022

1 727 712,64

До 01.05.2022

1 727 712,64

До 01.06.2022

1 727 712,64

До 01.07.2022

1 727 712,64

До 01.08.2022

1 727 712,64

До 01.09.2022

1 727 712,64

До 01.10.2022

1 727 712,64

До 01.11.2022

1 727 712,64

До 01.12.2022

1 727 712,64

До 01.01.2023

1 727 712,64

До 01.02.2023

1 727 712,64

До 01.03.2023

1 727 712,64

До 01.04.2023

1 727 712,64

До 01.05.2023

1 727 712,64

До 01.06.2023

1 727 712,64

До 01.07.2023

1 727 712,64

До 01.08.2023

1 727 712,64

До 01.09.2023

1 727 712,64

До 01.10.2023

1 727 712,64

До 01.11.2023

1 727 712,64

До 01.12.2023

1 727 712,64

До 01.01.2024

1 727 712,64

До 01.02.2024

1 727 712,64

До 01.03.2024

1 727 712,64

До 01.04.2024

1 727 712,64

До 01.05.2024

1 727 712,64

До 01.06.2024

1 727 712,64

Итого: 54 028 091 руб. 90 коп.

В) При своевременном выполнении Ответчиком подпунктов А) и Б) пункта 1 настоящего соглашения, Истец отказывается от взыскания денежных средств в размере 14.622.618 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; 173 933 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, полежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца, согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 по делу N А40-167179/20.

Расходы по оплате услуг представителя, стороны несут самостоятельно, и отказываются от предъявления требований об их возмещении к другой стороне.

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым апелляционным судом по делу N А40-167179/20 и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

9. Подписи сторон настоящего мирового соглашения."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-167179/20 отменить.

Производство по делу N А40-167179/20 прекратить.

Возвратить ФГУП "ГВСУ N 14" из федерального бюджета 50 % государственной пошлины в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Возвратить ООО "Сарко" из федерального бюджета 50 % государственной пошлины в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.И. Тетюк П.А. Порывкин