Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 10АП-6441/21 по делу N А41-79074/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А41-79074/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колтан А.В.,

при участии в заседании:

от Чарыков А.Л.- лично, Сычев В.А. по доверенности от 27.12.2018;

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 о прекращении производства по делу N А41-79074/2020, по исковому заявлению Ассоциации "По благоустройству земельных участков ЛПХ "Раменка" (ИНН: 5017066947, ОГРН: 1065000031293, дата регистрации: 25.10.2006, юридический адрес: 143516, Московская область, г. Истра, д. Мазилово, ул. Светлая, уч. 7) к Администрации городского округа Истра Московской области (ИНН: 5017015766, ОГРН: 1035003055889, дата регистрации: 19.02.2003, юридический адрес: 143500, Московская область, г. Истра, пл. Революции, д. 4) третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 7727270299 ОГРН 1047727043561, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, Московская область, город Красногорск, улица Речная, д. 8), Негодов В.И. (143500, Московская область, г. Истра, ул. Ленина, д. 8, кв. 33), Чарыков А.Л. (143516, Московская область, Истринский район, д. Мазилово, ул. Светлая, д. 24), Щуклин В.П. (121516, г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 41, корп. 2, кв. 466), Долгова Л.М. (121609 Москва, ул. Крылатские холмы, д. 1, кв. 47), Денисенко О.Г. (353730 Краснодарский край, Каневской р-н, ст. Каневская, ул. Азовская, д.63), Гамеев Н. В. (105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д 31, к.1, кв 36), Макеич С.Г. (143500, Московская область, г. Истра, ул. Ленина. Д. 4 "б", кв. 72). о признании права собственности на часть объекта недвижимости с кадастровым номером 50:08:0080304:129 в силу приобретательной давности, обязании Управления Росреестра по Московской области осуществить самостоятельный кадастровый учет части дороги, принадлежащей на праве собственности заявителю, путем выделения ее из состава объекта с кадастровым номером 50:08:0080304:129 с присвоением кадастрового номера, регистрацией права собственности на данный выделенный объект за заявителем,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "По благоустройству земельных участков ЛПХ "Раменка" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на часть объекта недвижимости с кадастровым номером 50:08:0080304:129 в силу приобретательной давности, обязании Управления Росреестра по Московской области осуществить самостоятельный кадастровый учет части дороги, принадлежащей на праве собственности заявителю, путем выделения ее из состава объекта с кадастровым номером 50:08:0080304:129 с присвоением кадастрового номера, регистрацией права собственности на данный выделенный объект за заявителем.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Негодов В.И., Чарыков А.Л., Щуклин В.П., Долгова Л.М., Денисенко О.Г., Гамеев Н. В., Макеич С.Г..

Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда, Ассоциация "По благоустройству земельных участков ЛПХ "Раменка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области в связи с отказом от исковых требований прекращено производство по делу N А41- 49195/2020 по иску Ассоциации "По благоустройству земельных участков ЛПХ "Раменка" к Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на часть объекта недвижимости с кадастровым номером 50:08:0080304:129 в силу приобретательной давности, обязании Управления Росреестра по Московской области осуществить самостоятельный кадастровый учет части дороги, принадлежащей на праве собственности заявителю, путем выделения ее из состава объекта с кадастровым номером 50:08:0080304:129 с присвоением кадастрового номера, регистрацией права собственности на данный выделенный объект за заявителем.

Как следует из представленных документов, в рамках дела N А41-49195/2020 первоначально истец обратился с требованиями о признании права собственности на часть объекта недвижимости с кадастровым номером 50:08:0080304:129 в силу ее создания, обязании Управления Росреестра по Московской области осуществить самостоятельный кадастровый учет части дороги, принадлежащей на праве собственности заявителю, путем выделения ее из состава объекта с кадастровым номером 50:08:0080304:129 с присвоением кадастрового номера, регистрацией права собственности на данный выделенный объект за заявителем.

Вместе с тем, в судебном заседании от 11.11.2020 г. по делу N А41-49195/20 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в соответствии с которыми просил признать право собственности на часть объекта недвижимости с кадастровым номером 50:08:0080304:129 в силу приобретательной давности, обязании Управления Росреестра по Московской области осуществить самостоятельный кадастровый учет части дороги, принадлежащей на праве собственности заявителю, путем выделения ее из состава объекта с кадастровым номером 50:08:0080304:129 с присвоением кадастрового номера, регистрацией права собственности на данный выделенный объект за заявителем.

Таким образом, предметом и основанием исковых требований по делу N А41-49195/20 были именно требования о признании права собственности на часть объекта недвижимости с кадастровым номером 50:08:0080304:129 в силу приобретательной давности.

Впоследствии, в том же заседании от 11.11.2020 г. по делу N А41-49195/20 истец отказался от уточненного иска и суд прекратил производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках настоящего дела заявлены требования, которые уже были рассмотрены арбитражным судом по другому делу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает наличия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела N А41-49195/2020 суд не принял уточнение исковые требований, в связи с чем спор по рассматриваемому делу не является тождественным спору по делу N А41-49195/2020, отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела.

Суд принял исковые требования к рассмотрению в новой редакции, что подтверждается представленными в материалы, протоколом судебного заседания от 11.11.2020 г., а также аудиозаписью судебного заседания по делу N А41-49195/20 (аудиозапись судебного заседания от 11.11.2020 г.).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 по делу N А41-79074/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.В. Марченкова