Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-21905/21 по делу N А40-201721/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-201721/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ССК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021

по делу N А40-201721/20

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДОМИР" (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОНОВАЛОВА, ДОМ 18, ПОМ III К 1 ОФ 12, ОГРН: 1157746122951, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 7721284496) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССК" (248001, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КАЛУГА, УЛИЦА СУВОРОВА, ДОМ 121, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОФИС 423, ОГРН: 1107746348610, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: 7724745995) о взыскании задолженности в размере 16 722 389, 58 руб., расходы на представителя в размере 100 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Дрынкин И.В. по доверенности от 13.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАДОМИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ССК" о взыскании задолженности в размере 16 722 389, 58 руб.

Решением от 19.02.2021 с общества с ограниченной ответственностью "ССК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАДОМИР" взыскана задолженность в размере 16 722 389, 58 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 106 612 руб., в остальной части судебных расходов отказано.

ООО "ССК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение законным и обоснованным.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) было заключено 9 договоров:

1. от 03.12.2019 N ССК-РАД/1010-97/НГ;

2. от 29.04.2019 N ССК-РАД/522/ДП;

3. от 22.05.2019 N ССК-РАД/8348/БК-3;

4. от 01.10.2019 N ССК-РАД/8350/ПН-3;

5. от 01.04.2019 N ССК-РАД/380-1/ББЧ;

6. от 23.09.2019 N ССК-РадМ/3/НОД-19;

7. от 23.09.2019 N ССК-РадМ/4/НОД-19;

8. от 23.09.2019 N ССК-РадМ/2/НОД-19;

9. от 24.07.2019 N ССК-РадМ/НОД-19.

По договору от 03.12.2019 N ССК-РАД/1010-97/НГ.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 03.12.2019 был заключен договор N ССК-РАД/1010-97/НГ (далее - договор N ССК-РАД/1010-97/НГ), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу и техническому обслуживанию осветительных приборов в составе АХП тип Н2, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ, а также оплатит их стоимость в размере, порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии с п. 1.4 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

- срок начала работ 03.12.2019;

- срок окончания работ 31.12.2019.

Согласно п. 3.1 договора N ССК-РАД/1010-97/НГ цена работ составляет 2 848 679, 39 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы на сумму 2 848 679, 39 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.12.2019 N 1, Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 31.12.2019 N 1.

В соответствии с п. 3.2 договора подрядчик оплачивает 100% от цены работ по договору в течение 30 календарных дней, при условии выполнения субподрядчиком работ в сроки указанные в п. 1.4 договора, и принятия подрядчиком без замечаний. В случае просрочки выполнения работ субподрядчиком, срок оплаты пропорционально увеличивается на период просрочки выполнения работ.

По договору от 29.04.2019 N ССК-РАД/522/ДП.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 29.04.2019 был заключен договор N ССК-РАД/522/ДП (далее - договор N ССК-РАД/522/ДП), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу, техническому обслуживанию и демонтажу осветительных приборов в составе АХП тип МП, тип ПО, тип СВ, тип ТР4, тип ТР6, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ, а также оплатить их стоимость в размере, порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии с п. 1.4 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

- срок начала работ 01.05.2019;

- срок окончания работ 12.05.2019.

Согласно п. 3.1 договора цена работ составляет 1 717 921, 12 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы на сумму 1 717 921, 12 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.12.2019 N 1-15, Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 20.12.2019.

В соответствии с п. 3.2 договора подрядчик оплачивает 100% от цены работ по договору в течение 30 календарных дней, при условии выполнения субподрядчиком работ в сроки указанные в п. 1.4 договора, и принятия подрядчиком без замечаний. В случае просрочки выполнения работ субподрядчиком, срок оплаты пропорционально увеличивается на период просрочки выполнения работ.

По договору от 22.05.2019 N ССК-РАД/8348/БК-3.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 22.05.2019 был заключен договор N ССК-РАД/8348/БК-3 (далее - договор N ССК-РАД/8348/БК-3), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по установке АХП зона БК ВНШ 1-БК ВНШ 33, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ, а также оплатить их стоимость в размере, порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии с п. 1.4 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

- срок начала работ 01.06.2019;

- срок окончания работ 19.12.2019.

Согласно п. 3.1 договора цена работ составляет 4 372 686, 65 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы на сумму 4 372 686, 65 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.12.2019 N 1-20, Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 19.12.2019 N 1.

В соответствии с п. 3.2 договора подрядчик оплачивает 100% от цены работ по договору в течение 30 календарных дней, при условии выполнения субподрядчиком работ в сроки указанные в п. 1.4 договора, и принятия подрядчиком без замечаний. В случае просрочки выполнения работ субподрядчиком, срок оплаты пропорционально увеличивается на период просрочки выполнения работ.

По договору от 01.10.2019 N ССК-РАД/8350/ПН-3.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 01.10.2019 был заключен договор N ССК-РАД/8350/ПН-3 (далее - договор N ССК-РАД/8350/ПН-3), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по установке АХП зона ПН 1 - ПН 45, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ, а также оплатить их стоимость в размере, порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии с п. 1.4 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

- срок начала работ 01.12.2019;

- срок окончания работ 30.12.2019.

Согласно п. 3.1 договора цена работ составляет 1 312 073, 63 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы на сумму 1 312 073, 63 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.12.2019 N 1 и N 2, Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 30.12.2019 N 1.

В соответствии с п. 3.2 договора подрядчик оплачивает 100% от цены работ по договору в течение 30 календарных дней, при условии выполнения субподрядчиком работ в сроки указанные в п. 1.4 договора, и принятия подрядчиком без замечаний. В случае просрочки выполнения работ субподрядчиком, срок оплаты пропорционально увеличивается на период просрочки выполнения работ.

По договору от 01.04.2019 N ССК-РАД/380-1/ББЧ.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 01.04.2019 был заключен договор N ССК-РАД/380-1/ББЧ (далее - договор N ССК-РАД/380-1/ББЧ), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу и техническому обслуживанию объектов АХП тип Н1, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ, а также оплатить их стоимость в размере, порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии с п. 1.4 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

- срок начала работ 01.04.2019;

- срок окончания работ 30.06.2019.

Согласно п. 3.1 договора цена работ составляет 5 487 810, 24 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы на сумму 5 487 810, 24 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.10.2019 N 1, N 2 и N 3, Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 25.10.2019 N 1.

В соответствии с п. 3.2 договора подрядчик оплачивает 100% от цены работ по договору в течение 30 календарных дней, при условии выполнения субподрядчиком работ в сроки указанные в п. 1.4 договора, и принятия подрядчиком без замечаний. В случае просрочки выполнения работ субподрядчиком, срок оплаты пропорционально увеличивается на период просрочки выполнения работ.

По договору от 23.09.2019 N ССК-РадМ/3/НОД-19.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 23.09.2019 был заключен договор N ССК-РадМ/3/НОД-19 (далее - договор N ССК-РадМ/3/НОД-19), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием "Выполнение работ по устройству наружного освещения дворовых территорий Северо-Западного административного округа города Москвы", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

В соответствии с п. 2.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 31.12.2019) продолжительность производства работ на объекте:

- начало работ с 26.09.2019;

- окончание работ не позднее 20.01.2020.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 31.12.2019) максимальная (предельная) цена работ по договору определяется Расчетом цены договору, и составляет 3 863 702, 06 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы на сумму 2 024 015, 41 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.01.2020 N 14-28, Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 20.01.2020 N 1.

В соответствии с п. 4.1.2 договора окончательная оплата производится отдельно по каждому объекту (этапу) с привязкой к адресам, включая ПНР в течение 30 календарных дней с даты принятия по этим объектам всего комплекса работ с подписанием сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), получения заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, предусмотренных п. 7.4 и ст. 7 договора основным заказчиком.

По договору от 23.09.2019 N ССК-РадМ/4/НОД-19.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 23.09.2019 был заключен договор N ССК-РадМ/4/НОД-19 (далее - договор N ССК-РадМ/4/НОД-19), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием "Выполнение работ по устройству наружного освещения дворовых территорий Северо-Западного административного округа города Москвы", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

В соответствии с п. 2.2 договора продолжительность производства работ на объекте:

- начало работ с 26.09.2019;

- окончание работ не позднее 20.01.2020.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 31.12.2019) максимальная (предельная) цена работ по договору определяется Расчетом цены договору, и составляет 1 939 395, 80 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы на сумму 495 844, 24 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.01.2020, Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 20.01.2020.

В соответствии с п. 4.1.2 договора окончательная оплата производится отдельно по каждому объекту (этапу) с привязкой к адресам, включая ПНР в течение 30 календарных дней с даты принятия по этим объектам всего комплекса работ с подписанием сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), получения заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, предусмотренных п. 7.4 и ст. 7 договора основным заказчиком.

По договору от 24.07.2019 N ССК-РадМ/НОД-19.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 24.07.2019 был заключен договор N ССК-РадМ/НОД-19 (далее - договор N ССК-РадМ/НОД-19), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием "Выполнение работ по устройству наружного освещения образовательных учреждений Троицкого и Новомосковского административных округов", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

В соответствии с п. 2.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 31.12.2019) продолжительность производства работ на объекте:

- начало работ с 24.07.2019;

- окончание работ не позднее 20.01.2020.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 31.12.2019) максимальная (предельная) цена работ по договору определяется Расчетом цены договору, и составляет 9 127 270, 33 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы на сумму 8 038 036, 95 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.01.2020, Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 20.01.2020.

В соответствии с п. 4.1.2 договора окончательная оплата производится в течение 30 календарных дней с даты принятия всего комплекса работ, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, предусмотренных п. 7.4 и ст. 7 договора основным заказчиком.

По договору от 23.09.2019 N ССК-РадМ/2/НОД-19.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 23.09.2019 был заключен договор N ССК-РадМ/2/НОД-19 (далее - договор N ССК-РадМ/2/НОД-19), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием "Выполнение работ по устройству наружного освещения образовательных учреждений Северо-Западного административного округа города Москвы", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

В соответствии с п. 2.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 31.12.2019) продолжительность производства работ на объекте:

- начало работ с 26.09.2019;

- окончание работ не позднее 20.01.2020.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 31.12.2019) максимальная (предельная) цена работ по договору определяется Расчетом цены договору, и составляет 10 520 873, 53 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы на сумму 5 671 089, 77 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.01.2020, Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 20.01.2020.

В соответствии с п. 4.1.2 договора окончательная оплата производится отдельно по каждому объекту (этапу) с привязкой к адресам, включая ПНР в течение 30 календарных дней с даты принятия по этим объектам всего комплекса работ с подписанием сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), получения заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, предусмотренных п. 7.4 и ст. 7 договора основным заказчиком.

Между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.08.2020, согласно которому сумма задолженности ответчика по вышеперечисленным договорам составляет 16 722 389, 58 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 16 722 389, 58 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил Договор N 13/10/20-1 на оказание юридических услуг от 13.10.2020, счет на оплату от 13.10.2020 N 136 на сумму 100 000 руб., платежное поручение от 14.10.2020 N 204.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 N 82).

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к правомерному выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-201721/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Н. Семикина