Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-11255/21 по делу N А40-201272/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-201272/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2021 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-201272/2020, по иску ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" (ИНН 7708731434) к АО "ГЭХ ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 7715693797) о взыскании задолженности в размере 460.408 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГЭХ ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании долга в размере 460 408,52 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 отсутствуют, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, 07.10.2015 между сторонами заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ N 53-СП-Пир/15 (далее - договор), на выполнение, в соответствии с техническими заданиями (приложения N 2/1- N 2/10), стандартами генподрядчика (СТО 4.2-04-14 и СТО 4.2-05-14), проектно-изыскательских работ по объектам строительства (реконструкции) по адресам, указанным в титульном списке объектов (приложение N 1), в следующем объеме: выполнение изысканий по объекту в объеме, необходимом и достаточном для разработки технической документации; сопровождению согласования технической документации, результатов изысканий с компетентными государственными органами; сопровождению получения генподрядчиком положительных заключений соответствующих экспертиз, включая корректировку технической документации; проектированию всех необходимых для ввода, надежной и безопасной эксплуатации объектов технологических связей (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, канализация и пр.).

В обоснование искового заявления истец указал, что работы по договору выполнены в полном объеме и сданы генподрядчику, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ N 14 от 29.04.2016, N 13 от 29.04.2016, N 6 от 31.01.2017, N б/н от 31.12.2015, N 14 от 31.05.2016, N 45 от 29.09.2017, вместе с тем, оплата результата работ, произведена генподрядчиком частично.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с наличием у истца задолженности перед ответчиком в размере 107 525 561 руб. 20 коп. по договору N 138-СМР-СП/16 на выполнение строительно-монтажных работ от 10.10.2016 в виде излишне уплаченных ответчиком по договору N 138-СМР-СП716 от 10.10.2016 денежных средств за некачественно выполненные Истцом работы на объекте по адресу: г. Москва, ул. Шеногина, вл. 1, Шелепихинская набережная, вл. 34, был произведен зачет встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Заявление о зачёте от 30.12.2018 было получено истцом 30.12.2018, что подтверждается отметкой о принятии представителем истца - заместителем генерального директора Карповым В.Л.

Таким образом, сумма задолженности была погашена путем проведения зачета, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Согласно доводам апелляционной жалобы истец возражает против выводов о прекращении обязательств зачётом, указывает, что встречность требований отсутствует, поскольку все права и обязанности подрядчика по договору N 138-СМР-СП/16 от 10.10.2016 по объекту (г. Москва, ул. Шеногина, вл. 1, Шелепихинская набережная, вл. 34) перешли от ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" к ООО "СК "БОМЕВ", а ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" с данного момента не являлось участником правоотношений в рамках договора N 138-СМР-СП/16.

Так, 30.09.2018 между истцом (сторона 1, ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП"), ответчиком (генподрядчик) и ООО "СК "Бомев" (сторона 2) было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору N 138-СМР-СП/16 в части выполнения строительно-монтажных работ на объекте по адресу: г. Москва, ул. Шеногина, вл. 1, Шелепихинская набережная, вл. 34.

Согласно п. 1.1. Соглашения Сторона 1 (ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП") передает, а Сторона 2 (ООО "СК "Бомев") принимает все права и обязанности по Договору N 138-СМР-СП/16 в части выполнения строительно-монтажных работ на объекте по адресу: г. Москва, ул. Шеногина, вл. 1, Шелепихинская набережная, вл. 34 (далее - Объект), в объеме, указанном в Приложении N1 (Расчет договорной цены) к Соглашению. В приложении N 1 к Соглашению сторонами закреплен объем работ, который обязалось выполнить Сторона N 2 (ООО "СК "Бомев") на сумму 57 467 149,21 руб., в т.ч. НДС (18%).

Аналогичное положение содержится в п. 2.2. Соглашения.

При этом п. 1.1 Соглашения стороны установили, что права и обязанности по Договору N 138-СМР-СП/16 в части выполнения строительно-монтажных работ на Объекте в объеме, указанном в Приложении N 2 (Расчет договорной цены) к Соглашению, остаются за стороной 1 (ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП").

Из пункта 2.1 Соглашения также следует, что по состоянию на 28.08.2018 стороной 1 (ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП") выполнены работы по Объекту в пределах объема, указанного в Приложении N 2 к Соглашению (Расчет договорной цены), на сумму 469 083 365,98 руб., в т.ч. НДС (18%).

При этом согласно п. 2.1. Соглашения за Стороной 1 (ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП") закреплен объем работ (Приложение N 2 к Соглашению), договорная стоимость которого составляет 655 718 810,00 руб., в т.ч. НДС (18%).

Кроме того, стороны п. 3.4. Соглашения установили, что обязательства по Договору N 138-СМР-СП/16 стороны 1 (ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП") в отношении объектов строительства, расположенных по адресам:

* г. Москва, ул. Шеногина, вл. 1, Шелепихинская набережная, вл. 34, в объеме, указанном в Приложении N 2 к настоящему Соглашению (Расчет договорной цены),

* г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, вл. 35, остаются без изменения.

Согласно п. 9.5 Соглашения условия Соглашения распространяют своё действие на правоотношения Сторон, возникшие для Стороны 1 (ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП") с 10.10.2016 (даты подписания Договора N 138-СМР-СП/16), для Стороны 2 (ООО "СК "Бомев") - с 30.09.2018 (дата подписания Соглашения), и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему.

Из условий п. 9.5. Соглашения следует, что Сторона 2 (ООО "СК "Бомев") приняла на себя обязательства по Договору N 138-СМР-СП/16 в отношении Объекта в объеме, установленном Приложением N 1 к Соглашению, с 30.09.2018 и, соответственно, несет ответственность по своим обязательствам, которые выполнены после 30.09.2018. Иные условия Соглашения не усматриваются.

При этом п. 1.1. Соглашения Стороны установили объем обязательств (перечень работ, указанный в Приложении N 1 к Соглашению), который принимает на себя Сторона 2 (ООО "СК "Бомев"), а также объем обязательств (перечень работ, указанный в Приложении N 2 к Соглашению), который остается за Стороной 1 (ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП").

Таким образом, Соглашением был установлен определенный объем работ по Договору N 138-СМР-СП/16, закреплённый за каждой стороной.

Учитывая, что соглашением стороны установили за ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" и ООО "СК "Бомев" определенный объем работ по Договору N 138-СМР-СП/16, положения ст. 392.3. Гражданского кодекса РФ о переходе всех прав и обязанностей от первоначального должника к третьему лицу не могут распространяться на данное Соглашение.

Наличие Соглашения не освобождало Истца от выполнения своих обязательств по Договору в том объеме, который был установлен Соглашением, в том числе по устранению выявленных недостатков по качеству выполненных работ, что послужило основанием для направления Ответчиком в адрес Истца соответствующих претензий в период действия гарантийного срока.

Таким образом, согласно заявлению от 30.12.2018 о зачете требования истца в размере 460 408,52 руб. были прекращены путем проведения зачета встречных однородных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-201272/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.Л. Фриев