Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 13АП-3436/21 по делу N А56-63086/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2021 г. N Ф07-10785/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2021 г.

Дело N А56-63086/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: до и после перерыва - секретарем Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: до и после перерыва - представителя Алексеева Д.В. по доверенности от 01.01.2021

от ответчика: до и после перерыва - представителя Цветковой Е.Е, по доверенности от 29.11.2019

от третьих лиц: 1) до перерыва - представителя Колесниченко Н.Ф, по доверенности от 01.10.2020; после перерыва - не явился, извещен; 2) до перерыва - представителя Ефремовой Н.С, по доверенности от 31.03.2021; после перерыва - представителя Заварихиной А.В. по доверенности от 12.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3436/2021) Администрации МО "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу N А56-63086/2020, принятое

по иску акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания"

к Администрации муниципального образования "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области"

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго";

2) государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг";

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - истец, АО "ЛОЭСК", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с администрации муниципального образования "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области" (далее - ответчик, Администрация, ссудодатель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 2 181 608 рублей 20 копеек стоимости потребленного электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения за период с 04.03.2019 по 04.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2020 по день фактической оплаты, исходя из статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 33 908 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020, от 11.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (далее - третье лицо 1, ООО "РКС-Энерго", гарантирующий поставщик) и государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - третье лицо 3, ГБУ ЛО "МФЦ", ссудополучатель).

Решением суда от 15.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Суд первой инстанции не принял во внимание довод Администрации о том, что 25.12.2015 на основании Решения Совета депутатов МО "Город Ивангород" от 17.09.2015 N 44 "О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование ГБУ ЛО "МФЦ" между Администрацией МО "Город Ивангород", как ссудодателем, и государственным бюджетным учреждением Ленинградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", как ссудополучателем, заключен договор безвозмездного пользования объектом муниципального нежилого фонда N 403-Б, в соответствии с пунктом 1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает безвозмездно во временное пользование объект муниципального нежилого фонда, являющийся имуществом казны МО "Город Ивангород" - нежилые помещения общей площадью 290,6 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Ивангородское городское поселение, гор. Ивангород, ул. Текстильщиков, д. 7. Срок действия договора безвозмездного пользования установлен с 25.12.2015 до 01.11.2025 (пункт 8.1. договора). В пункте 6.1. договора ссудополучатель обязался содержать имущество в надлежащем санитарном, противопожарном и техническом состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также нести все расходы, связанные с ним.

Ссудополучатель обязан заключить договоры с иными организациями на обслуживание передаваемого имущества и снабжение их энергетическими и другими ресурсами, своевременно производить оплату услуг по указанным в настоящем пункте договорам (пункт 7.1. договора безвозмездного пользования).

Во исполнении вышеуказанных пунктов договора безвозмездного пользования ГБУ ЛО "МФЦ" был заключен договор энергоснабжения N 83688/185-м от 01.01.2019 с гарантирующим поставщиком - ООО "РКС-энерго". В пункте 7.1. договора энергоснабжения указано, что в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается договора, исполнение обязательств гарантирующего поставщика осуществляется с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

17.05.2016 между истцом и ГБУ ЛО "МФЦ" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 08-205/005-ПС-16 на объектах электроэнергетики расположенных по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, гор. Ивангород, ул. Текстильщиков, д. 7.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан 26.06.2020.

Апеллянт указал, что потребителем при заключении договора энергоснабжения, и заявителем по договору о технологическом присоединении, и фактическим потребителем электрической энергии в рассматриваемом случае является ГБУ ЛО "МФЦ", так как владеет и пользуется нежилым помещением, расположенным на первом этаже жилого дома по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Ивангородское городское поселение, гор. Ивангород, ул. Текстильщиков, д. 7, для осуществления своей деятельности. В спорный период на законных основаниях помещениями владело и пользовалось для своей деятельности ГБУ ЛО "МФЦ" и, как следствие, потребляло электрическую энергию.

26.02.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "ЛОЭСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу Администрации, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

11.03.2021 в судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Представители третьих лиц поддержали свои правовые позиции, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Представитель ГБУ ЛО "МФЦ" оставил решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

ООО "РКС-Энерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных письменных пояснений и дополнительных доказательств по делу рассмотрение апелляционной жалобы суд определением от 11.03.2021 отложил на 08.04.2021.

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в канцелярию апелляционного суда во исполнение определения от 11.03.2021 поступили следующие документы:

- от ГБУ ЛО "МФЦ": 01.04.2021 - отзыв на апелляционную жалобу с дополнительными доказательствами;

- от АО "ЛОЭСК": 06.04.2021 - возражения на отзыв;

- от ООО "РКС-Энерго": 07.04.2021 - отзыв на апелляционную жалобу с дополнительными доказательствами. В отзыве на апелляционную жалобу гарантирующий поставщик пояснил, что в заявленный в исковом заявлении период с 04.03.2019 по 04.03.2020 у ООО "РКС-Энерго" отсутствовали действовавшие договорные отношения на поставку электрической энергии на объект;

- от Администрации: 07.04.2021 - дополнительные пояснения к апелляционной жалобе с дополнительными доказательствами.

08.04.2021 в судебном заседании правовые позиции лиц, участвующих в деле, не изменились.

АО "ЛОЭСК" непосредственно в судебном заседании представил возражения на отзыв с дополнительными доказательствами, в том числе фото- и видеоматериалами на материальном носителе.

В целях ознакомления участников процесса с документами, представленными в материалы, апелляционный суд определением, занесенным в протокол судебного заседания, отложил рассмотрение дела на 15.04.2021.

14.04.2021 в канцелярию апелляционного суда от АО "ЛОЭСК" и от ООО "РКС-Энерго" поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.04.2021 в судебном заседании лица, участвующие в деле, остались на занятых ранее правовых позициях.

Апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приобщил к материалам дела представленные лицами, участвующими в деле, дополнительные доказательства, поскольку пришел к заключению, что данные документы имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

В судебном заседании 15.04.2021 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца против апелляционной жалобы возражал, представители третьих лиц. Поддержали свои правовые позиции

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 20.04.2021.

20.04.2021 судебное заседание продолжено после перерыва в прежнем составе суда. Отводов составу суда не заявлено.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, письменных пояснений лиц, участвующих в деле, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что 04.03.2020 сотрудниками ООО "Энергоконтрорль" на основании доверенности АО "ЛОЭСК" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком на объекте "нежилые помещения", расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Ивангород, ул. Текстильщиков, дом 7 (далее - объект), о чем был составлен акт 04.03.2020 N 00171 (далее - акт от 04.03.2020).

По факту бездоговорного потребления электрической энергии истец начислил ответчику 2 181 608 рублей 20 копеек платы за несанкционированное потребление электрической энергии за период с 04.03.2019 по 04.03.2020.

Неоплата ответчиком счета N 00000000284 от 06.05.2020 на 2 181 608 рублей 20 копеек послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, ссылался на то, что в отношении спорного объекта 25.12.2015 на основании Решения Совета депутатов МО "Город Ивангород" от 17.09.2015 N 44 "О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование ГБУ ЛО "МФЦ" между Администрацией МО "Город Ивангород" (ссудодатель) и государственным бюджетным учреждением Ленинградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования, в соответствии с пунктом 7.1 которого ссудополучатель обязан был заключить договоры с иными организациями на осуществление передаваемого имущества и снабжение их энергетическими и другими ресурсами, своевременно производить оплату услуг по указанным в настоящем пункте договорам.

В материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2020, подписанный АО "ЛОЭСК" и ГБУ ЛО "МФЦ" о том, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 17.05.2016 N 08-205/005-ПС-16. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: 188491, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, Ивангород г., Текстильщиков ул., дом N 7.

Также в материалы дела представлен договор энергоснабжения N 83688/185-м от 01.01.2019, заключенный между ООО "РКС-Энерго" (гарантирующий поставщик) и ГБУ ЛО "МФЦ" (потребитель) в отношении спорного объекта.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные сетевой организацией требования, посчитал иск обоснованным и удовлетворил в полном объеме.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления акта от 04.03.2020) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Исходя из абзаца 9 пункта 2 и пункта 196 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В акте от 04.03.2020, составленном в отношении Администрации, указано на отсутствие в момент составления акта потребителя, электроснабжение объекта осуществляется от КР-727/7, в заключении указано на осуществление на объекте бездоговорного потребления. При этом способ осуществления бездоговорного потребления не конкретизирован.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В данном случае в материалы дела представлен договор энергоснабжения N 83688/185-м от 01.01.2019, заключенный между ООО "РКС-Энерго" (гарантирующий поставщик) и ГБУ ЛО "МФЦ" (потребитель) в отношении спорного объекта.

В пункте 7.1. данного договора указано: в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается договор, исполнение обязательств осуществляется с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

Согласно представленному в материалы дела приложению А к указанному договору объектом энергоснабжения являются нежилые помещения, в отношении которого АО "ЛОЭСК" составлен акт от 04.03.2020.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о бездоговорном потреблении Администрацией электрической энергии и непредставлении доказательств наличия договора электроснабжения противоречит представленным в материалы дела документам и является необоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Момент заключения договора определяется в соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующим законодательством не запрещено устанавливать в договоре дату начала исполнения сторонами обязательств по нему, отличную от даты его заключения.

Данные выводы апелляционного суда соответствуют правовому подходу, изложенному в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 258.05.2020 по делу N А56-92307/2018, от 02.02.02021 по делу N А56-7844/2020.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

При наличии договора энергоснабжения право на взыскание стоимости потребленной абонентом электрической энергии принадлежит гарантирующему поставщику.

Также апелляционный суд полагает, что при наличии имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств истцом не доказан сам факт потребления электрической энергии от сетей сетевой организации.

ГБУ ЛО "МФЦ" в отзыве на апелляционную жалобу указало и представило соответствующие доказательства, что в период с 25.12.2015 по 16.10.2019 спорный объект был законсервирован и не эксплуатировался. С 17.10.2019 по 23.12.2019 в помещениях выполнялись работы по капитальному ремонту, при проведении которых подрядчик использовал автономный источник электроснабжения - генератор.

В период с 24.12.2019 по 27.02.2020 объект не эксплуатировался. 28.02.2020 состоялось открытие отдела "Ивангород" филиала "Кингисеппский" ГБУ Ленинградской области "МФЦ", что не оспаривалось истцом.

До осуществления технологического присоединения обеспечение спорного объекта электроэнергией осуществлялось посредством установки автономного источника электроснабжения - дизельного генератора Champion DG6501E-3, в подтверждение чего третье лицо 2 представило акт осмотра электроустановки от 25.02.2020.

Одновременно с указанным выше, в спорном акте от 04.03.2020 отсутствуют сведения, каким образом проверяющими был установлен факт наличия напряжения в КР-727/7.

Кроме того этого, 11.03.2020 ООО "Энергоконтроль" был составлен акт проверки (инструментальной проверки) ПУ (ИК) прямого (непосредственного) включения N 33692 от 11.03.2020, в котором в результатах проверки указано на отсутствие напряжения в сети.

Подключение напряжения 29.04.2020 подтверждается актом проверки (инструментальной проверки) ПУ (ИК) прямого (непосредственного) включения N 33709 от 29.04.2020, составленным ООО "Энергоконтроль".

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в данном конкретном случае апелляционный суд счел не доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в указанный истцом период, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, апелляционная жалоба Администрации подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу N А56-63086/2020 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова