Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-14018/21 по делу N А40-31220/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-31220/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2021 по делу А40-31220/20,

принятое судьей Григорьевой И.М. (шифр судьи 100-229)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494)

к Открытому акционерному обществу

"Ремонтно-эксплуатационное управление N 20 района "Соколиная гора"

(ИНН 7719567218)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шумаева М.В. по доверенности от 14.09.2020,

от ответчика: Ладнова Е.А. по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом отказа от исковых требований в части взыскания задолженности по договору N 04.301034-ТЭ от 01.12.2007 года за период с июля по декабрь 2018 года в сумме 127 541 руб.01 коп., и уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЭУ-20" района "Соколиная гора" задолженности по оплате поставленных энергоресурсов по договору поставки горячей воды N 04.301034ГВС от 01.12.2009 года за период сентябрь-декабрь 2018 в сумме 1 730 089 руб. 22 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в соответствии с частью 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 23.10.2018 года по 05.04.2020 года в сумме 396 124 руб. 52 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в соответствии с частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по договору энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей от 01.12.2007 года N 04.301034-ТЭ за период с 16.08.2018 года по 31.01.2020 года в сумме 21 191 руб. 26 коп..

Решением суда от 17.02.2021 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "МОЭК" отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ОАО "РЭУ-20" района "Соколиная гора" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ-20 Р" Соколиная гора" (абонент) заключен договор поставки горячей воды N 04.301034ГВС, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) абонентом горячей воды для собственных нужд и оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок оплаты горячей воды определен сторонами в разделе 7 договора.

По утверждению истца ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной горячей воды не исполнил, имеет задолженность за период сентябрь-декабрь 2018 года в сумме 1 730 089 руб. 22 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между истцом, ответчиком, ГБУ "МФЦ города Москвы" и АКБ "Банк Москвы" заключен и действует договор N 31-001/14/590-14 от 25.06.2014 года, в соответствии с условиями которого (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.12, 2.1.13), функции определения ежемесячного размера обязательств жителей многоквартирного дома ответчика и учет поступивших оплат в счет начисленных платежей осуществляет ГБУ "МФЦ города Москвы".

Исходя из представленного в материалы дела детализированного контррасчета начислений и оплат, выполненного ответчиком с учетом актов приемки - передачи энергоресурсов, структурированных выписок (отчетов) ГБУ "МФЦ города Москвы" по начислениям и оплатам населения по поставщикам и услугам, с учетом льгот ГЦЖС, и платежных поручений за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, начисления ПАО "МОЭК" за горячее водоснабжение по итогам 2018 года, с учетом корректировок, составили 62 601 057 руб.70 коп., оплаты произведены на сумму 62 996 933 руб.97 коп., и переплата составила 395 876 руб.27 коп..

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов по договору поставки горячей воды от 01.12.2009 года N 04.301034ГВС за период сентябрь-декабрь 2018 года в сумме 1 730 089 руб. 22 коп., а также неустойки в соответствии с частью 6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 23.10.2018 года по 05.04.2020 года в сумме 396 124 руб. 52 коп., заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей от 01.12.2007 года N 04.301034-ТЭ за период июль-декабрь 2018 года в сумме 127 541 руб. 01 коп., и документально не опроверг контррасчет ответчика о наличии переплаты по договору, а также отсутствие правовых оснований для начисления неустойки за период с 16.08.2018 года по 31.01.2020 года в сумме 21 191 руб. 26 коп.,.

Судом первой инстанции проверена правильность методики расчета стоимости потребленных энергоресурсов, с учетом представленных сторонами документов, правомерно принят контррасчет ответчика, который нормативно, документально обоснован и является верным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2021 г. по делу N А40-31220/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич А.М.Елоев