Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 01АП-1621/21 по делу N А43-36743/2020

г. Владимир

26 апреля 2021 г.

Дело N А43-36743/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., без проведения судебного заседания и без извещения сторон рассмотрел апелляционную жалобу государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2021 по делу N А43-36743/2020, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕЙК РЕСТОРАН НН" (ОГРН: 1195275036923; ИНН: 5256182729) о возврате излишне перечисленного пособия по обязательному социальному страхованию в размере 717 руб. 84 коп.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СТЕЙК РЕСТОРАН НН" (далее - ООО "СТЕЙК РЕСТОРАН НН", Общество, страхователь) 07.04.2020 направило в Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение, Фонд, страховщик) посредством электронной связи реестр, содержащий сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности N 910022945574 от 20.03.2020 застрахованному лицу Слеповой Юлие Олеговне (далее - Слепова Ю.О). В реестре указан стаж Слеповой Ю.О. - 5 лет 6 месяцев; период оплаты - с 23.03.2020 по 03.04.2020. В результате расчета сумма пособия, подлежащая выплате, составила 4 084 руб. 26 коп.

Также 07.04.2020 ООО "СТЕИК РЕСТОРАН НН" направило в адрес Отделения посредством электронной связи реестр, содержащий сведения, необходимые для назначения и выплаты временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности 910022945574 от 20.03.2020 застрахованному лицу Слеповой Ю.О., в котором указан стаж 3 года и 3 месяца, период оплаты с 23.03.2020 по 03.04.2020. В результате расчета сумма пособия, подлежащая выплате, составила 3 366 руб. 42 коп.

На основании сведений, представленных Обществом, Отделение приказом от 09.04.2020 N 715 начислило пособие по временной нетрудоспособности Слеповой Ю.О. в размере 4 084 руб. 26 коп.

В связи с недостоверным предоставлением страхователем сведений о застрахованном лице, Отделение пришло к выводу о переплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 717 руб. 84 коп.

В адрес страхователя страховщиком направлены письма от 27.04.2020 N 07-14/-5216 и от 15.09.2020 N 07-14/-12019 о возврате в добровольном порядке излишне выплаченного пособия в срок до 25.05.2020.

Поскольку возврат денежных средств в добровольном порядке произведен не был, Отделение обратилось с заявлением в суд.

На основании части 1 статьи 227, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

При этом, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ), Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции исходил из того, что Отделение не доказало наличие причинно-следственной связи между действиями Общества по предоставлению недостоверных исходных сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Слеповой Ю.О., и возникновением у Фонда убытков.

Отделение обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом неверно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Заявитель настаивает на наличии у ООО "СТЕЙК РЕСТОРАН НН" обязанности возместить убытки (излишние расходы) Фонда, возникшие в связи с представлением страхователем недостоверных сведений о трудовом стаже застрахованного лица, влияющих на право получения последним пособия по временной нетрудоспособности или его размера.

Подробно доводы Отделения приведены в апелляционной жалобе.

Представленная Отделением в суд апелляционной инстанции копия скриншота из системы "Финансовый Модуль" не подлежит приобщению к материалам дела, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Указанный документ подлежит возвращению Отделению.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона N 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности на период работы по трудовому договору в зависимости от страхового стажа работника выплачивается в размере 100 процентов среднего заработка - при страховом стаже 8 и более лет, 80 процентов среднего заработка - при страховом стаже от 5 до 8 лет, 60 процентов среднего заработка - при страховом стаже до 5 лет.

В результате расчета Фонда сумма пособия Слеповой Ю.О. составила 4 084 руб. 26 коп., из расчета 80% среднего заработка.

Как следует из материалов дела достоверные сведения, необходимые для назначения и выплаты временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности 910022945574 от 20.03.2020 застрахованному лицу Слеповой Ю.О. представлены Обществом в тот же день, что и первоначальные сведения - 07.04.2020. Фондом реестр зарегистрирован 08.04.2020.

В силу статьи 15.1 Федерального закона N 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий, а в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что Фонд не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями Общества по предоставлению недостоверных исходных сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Слеповой Ю.О. и возникновением у Фонда убытков в связи с переплатой пособия по временной нетрудоспособности.

На момент издания приказа от 09.04.2020 N 715 о начислении и выплате Слеповой Ю.О. 4 084, 26 руб. (3 553 руб. 26 коп.) Фонд располагал представленными Обществом достоверными сведениями о трудовом стаже застрахованного лица (3 года и 3 месяца), представленными страхователем путем направления повторного электронного реестра, в котором уточнило сведения о стаже указанного работника.

Оснований для иного вывода с учетом обстоятельств, установленных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Отделением требования.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Отделения не имеется.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку Отделение на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2021 по делу N А43-36743/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Б. Белышкова