Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 11АП-3829/21 по делу N А65-17845/2019

г. Самара

27 апреля 2021 г.

Дело N А65-17845/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу Ломако Натальи Сергеевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего Кучумова Г.Г.

в рамках дела N А65-17845/2019

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.06.2019 г. поступило заявление акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис", Бугульминский район, с.Малая Бугульма (ИНН 1645026637, ОГРН 1111689000400).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис", введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кучумов Гаптелмазит Габдуллович, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис", Бугульминский район, с.Малая Бугульма (ИНН 1645026637, ОГРН 1111689000400) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Кучумов Гаптелмазит Габдуллович, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

14.12.2020 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного кредитора - Ломако Натальи Сергеевны о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника Кучумовым Г.Г. своих обязанностей и об отстранении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и СРО "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2021 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ломако Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2021 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20 апреля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего Кучумова Г.Г. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего Кучумова Г.Г. в рамках дела N А65-17845/2019, в связи со следующим.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов кредиторы должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обращаются в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, совершённые им при осуществлении своих полномочий.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы кредитора арбитражным судом производится оценка действий арбитражного управляющего на предмет соответствия требованиям Закона о банкротстве за период исполнения им своих полномочий.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор указал на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Кучумовым Г.Г. обязанностей в деле о банкротстве ООО "ПромПолимерСервис".

В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

ООО "Трансполимер", выступая в качестве поручителя по сделке между Должником и ПАО "Банк ВТБ" частично погасил требование в размере 6 877 580 руб. 73 коп., данный факт подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 года.

Доводы кредитора о том, что ООО "Трансполимер" является зависимым обществом по отношению к должнику, вследствие того, что использовалось для вывода прибыли и прочих сделок правомерно отклонены судом первой инстанции, как несостоятельные.

Доказательств, подтверждающих наличие признаков вывода имущества должника в пользу ООО "Трансполимер" материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих осуществление ООО "Трансполимер" контроля процедуры конкурсного производства должника также не представлено.

Более того, ООО "Трансполимер" кредитором должника не является.

Доводы кредитора о совершении сделок бывшим руководителем Романовым С.С. для личных целей правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года Романов Сергей Семенович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Хабиби Аделя Ринатовна.

В рамках дела о банкротстве Романова С.С. N А65-31605/2019 требования ПАО "АК БАРС" БАНК включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Задолженность Романова Сергея Семеновича возникла на основании договора поручительства ООО "ПромПолимерСервис", Романова С.С, ООО "ТрансПолимер", по кредитному договору N 0802/02/2017/484 от 28.04.2017 года.

Таким образом, Романов Сергей Семенович, являясь поручителем по кредитному договору между ООО "ПромПолимерСервис" и ПАО "Ак Барс Банк", передал все имеющееся имущество в собственности Романова С.С. финансовому управляющему для целей реализации и расчетов с кредиторами. Основными кредиторами в рамках дела о банкротстве Романова С.С. являются ПАО "Ак Барс" Банк и ПАО "Банк ВТБ".

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО "ПромПолимерСервис" были проведены все мероприятия по выявлению оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

При этом следует отметить, что кредитор не лишен возможности обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в том числе и в рамках искового производства.

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве были поданы заявления о признании сделок недействительными, по итогам рассмотрения которых, в удовлетворении было отказано.

Кроме того, в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "ПромПолимерСервис" конкурсным управляющим проведены все мероприятия, направленные на поиск и реализацию имущества, рассмотрены заявления о признании сделок недействительными, в рамках конкурсного производства реализовано все имеющееся залоговое имущество, частично произведены расчеты с кредиторами, в частности по текущим и обязательным платежам, на данный момент идет процедура реализации права требования (дебиторской задолженности) к Краснову Владимиру Юриевичу в размере 667 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих совершение конкурсным управляющим Кучумовым Г.Г. действий (бездействий), нарушающих права кредитора либо положений Закона о банкротстве материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей также не представлено.

На основании изложенного заявление Ломако Н.С. правомерно оставлено без удовлетворения.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными действий (бездействий) конкурсного управляющего Кучумова Г.Г. в рамках дела N А65-17845/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова