Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-12689/21 по делу N А40-240585/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-240585/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 7 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 (резолютивная часть решения от 15.02.2021) по делу N А40-240585/2020,

по иску ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 7 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 7718230613, ОГРН 1027718019306 )

к АО "ТЕРЕМОК-ИНВЕСТ" (ИНН 7734506918, ОГРН 1037789074080 )

о взыскании причиненного ущерба

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 (резолютивная часть решения от 15.02.2021), принятым в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении требований ГУ ГУПФР N 7 по г. Москве и Московской области о взыскании с АО "Теремок-Инвест" причиненного ущерба в размере 3 417 руб. 04 коп.

Принятый по делу судебный акт суд первой инстанции обосновал добровольным удовлетворением АО "Теремок-Инвест" заявленных требований и уплатой ущерба, что подтверждено представленными в дело платежными документами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУ ГУПФР N 7 по г. Москве и Московской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой полностью повторяет доводы поданного в суд первой инстанции заявления, не давая никакой оценки выводам суда первой инстанции о добровольном удовлетворении обществом заявленных требований.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как указывает истец, АО "Теремок-Инвест" причинило бюджету ГУ - Главного Управления ПФР N 7 по г. Москве и Московской области материальный ущерб в размере 3417, 04 руб., ввиду нарушения требований положений федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Истцом направлена претензия в АО "Теремок-Инвест" о необходимости возместить указанную переплату, однако возмещение от Ответчика не поступило, в связи с этим ГУ-Главное управление ПФР N 7 по г. Москве и Московской области вправе обратиться в арбитражный суд о взыскании ущерба.

Между тем, Обществом в материалы дела представлено заявление о полном погашении причиненного ущерба, к которому приложена копия платежного поручения N 22189 от 23.11.2020 об оплате причиненного ущерба в полном объеме на сумму 3417, 04 руб.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 (резолютивная часть от 15.02.2021) по делу N А40-240585/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

С.М. Мухин