Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-16330/21 по делу N А40-211759/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-211759/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТиВиЗавр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-211759/20 по иску ООО "Инфо Медиа" (ОГРН: 1157746810671) к ООО "ТиВиЗавр" (ОГРН: 1097746700160) о взыскании 24 405 289 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дроздков С.М. по доверенносте от 19.10.2020,

от ответчика: Рылеев А.В. по доверенности от 08.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфо Медиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТиВиЗавр" о взыскании задолженности в размере 22 191 801 руб. 46 коп., неустойки в размере 2 213 487 руб. 71 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 иск ООО "Инфо Медиа" удовлетворен в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТиВиЗавр" (далее - Ответчик) и ООО "Инфо Медиа" (далее- Истец) был заключен Договор N TVZ 07/11/2016-Р от 07.11.2016 (далее - Договор), согласно которому Истец взял на себя обязательства оказывать рекламные услуги на условиях согласовываемых Сторонами путем подписания Приложений и Дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 1.1 Договора Сторонами были согласованы условия оказания услуг по Договору, что подтверждается Приложением N 3, Дополнительным соглашением N 1 от 27.11.2018 г. и Дополнительным соглашением N 2 от 18.06.2020 г., которые являются неотъемлемой частью Договора.

Как указал истец, услуги им были оказаны в полном объеме, в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему. Стоимость оказанных услуг за период с февраля 2020 г. по сентябрь 2020 г. составила 23 541 440 руб. 43 коп.

Оказанные по договору услуги приняты ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается Актами N 26 от 29.02.2020 г., N 52 от 31.03.2020 г., N 85 от 30.04.2020 г., N 106 от 31.05.2020 г., N 126 от 30.06.2020 г., N 151 от 31.07.2020 г., N 178 от 31.08.2020 г., N 204 от 30.09.2020 г., подписанными Сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг за февраль 2020 г. в размере 349 638 руб. 97 коп 28.07.2020 г. и 1 000 000 руб. 28.07.2020 г., задолженность за февраль составила 2 800 000 руб. Обязательство по оплате услуг за март - сентябрь 2020 года не исполнено ответчиком в полном объеме, в результате чего задолженность по плате оказанных услуг составила 22 191 801 руб. 46 коп.

Направленная в адрес ответчика 31.08.2020 г. претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на ненадлежащее оказание услуг истцом.

Согласно п. 3. Приложения N 3 от 01.07.2017 года к договору, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента окончания Отчетного периода, Заказчик направляет Исполнителю по адресу - электронной почты Исполнителя d.zimov@gonzoad.com. Отчет по форме, содержащейся в Приложении N2 к Договору.

В случае отсутствия возражений по отчету Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Отчета обязан направить Заказчику счет, счет-фактуру, оформленный а соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, и Акт сдачи-приемки оказанных услуг (в двух экземплярах), заверенные печатью и подписью полномочного представителя Исполнителя на сумму причитающегося Исполнителю вознаграждения а Отчетном периоде в соответствии с данными Отчета.

В случае наличия у Исполнителя возражений по Отчету, Исполнитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Отчета направить Заказчику на адрес электронной почты Заказчика contacts@tvzavr.ru свои обоснованные возражения, В этом случае Стороны назначают своих ответственных представителей, которые в трехдневный срок должны согласовать окончательные показатели Отчета, после чего Стороны направляют друг другу документы в соответствии с настоящим Приложением, составленные в соответствии с такими согласованными показателями.

В соответствии с п.7 Приложения N 3 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 18.06.2020 г.) оплата за оказанные услуги, осуществляется в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание спорных услуг и наличие обязанности ответчика оплатить их в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт оказания услуг истцом подтверждается Актами N 26 от 29.02.2020 г., N 52 от 31.03.2020 г., N 85 от 30.04.2020 г., N 106 от 31.05.2020 г., N 126 от 30.06.2020 г., N 151 от 31.07.2020 г., N 178 от 31.08.2020 г., N 204 от 30.09.2020 г., подписанными со стороны ответчика, в связи с чем услуги считаются принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не предоставил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы Ответчика о том, услуги в спорный период истцом не оказаны, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с условиями договора информация об объемах оказанных услуг и причитающегося Истцу вознаграждения содержалась в Отчете по форме согласованной сторонами, который формировался Ответчиком самостоятельно (п.3.1 Договора, а также п.3 Приложения N 3 к Договору) с использованием системы, принадлежащей/администрируемой самим Ответчиком. При этом Счета, счета-фактуры и Акты сдачи-приемки оказанных услуг в спорные периоды были составлены истцом на основании данных отчетов, сформированных Ответчиком.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-211759/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук