Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-14564/21 по делу N А40-223854/2020

г.Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-223854/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "ИФК "СОЮЗ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-223854/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКСИОМА-СЕРВИС"

к ПАО "ИФК "СОЮЗ"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКСИОМА-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "ИФК "СОЮЗ" о взыскании задолженности в размере 122 727 руб. 03 коп.

Решением суда от 01.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, из материалов дела следует, что на основании протокола очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.СанктПетербург, ул.Корякова, д.36 лит.Б N 01/20 от 17.03.2020 между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Корякова, д.36 лит.Б и ООО "УК "Аксиома-Сервис" (истец) 17.03.2020 заключен договор управления N ИГ1/2020.

ПАО "ИФК "СОЮЗ" (ответчик) является собственником жилых помещений (квартир) N 4, N 19, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г.СанктПетербург, ул.Корякова, д.36, лит.Б, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.06.2020 и выпиской из ЕГРН от 14.05.2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 122 727 руб. 03 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности истца судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг не представил.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-223854/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ИФК "СОЮЗ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич