Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 10АП-5023/21 по делу N А41-9325/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А41-9325/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс ТСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2021 года по делу N А41-9325/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс ТСК" (ИНН 5027142139, ОГРН 1085027014137) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс ТСК" (далее - истец, ООО "Альянс ТСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ответчик, ООО "Вайлдберриз") о взыскании задолженности в размере 215.392 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 по делу N А41- 9325/20 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Альянс ТСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 стороны заключили агентский договор N 2018/07/24, согласно условиям которого истец (принципал) поручает, а ответчик (агент) принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет принципала сделки по реализации продукции принципала под товарным знаком/товарными знаками: Nomes, Cardo (далее - "товар"), ассортимент, количество, цена, которых определяются в заказах (далее - заказ).

Согласно п. 2.1 договора принципал самостоятельно формирует заказ по форме, согласованной сторонами в приложении N 5 к договору и размещает информацию об указанном заказе на портале: http://suppliers.wildberries.ru.

Не позднее, чем за 48 (сорок восемь) часов до отгрузки товара на склад агента, принципал обязан разместить на портале спецификацию, форма которой согласована сторонами в приложении N 1 к договору.

Агент вправе отказаться от приёмки товара в случае нарушения принципалом срока предоставления информации, предусмотренной настоящим пунктом.

Данные для входа на портал агент отправляет принципалу на электронный адрес: cardorus@yandex.ru (п. п. 2.2, 2.3 договора).

В случае выявления агентом некорректной информации о товаре по соответствующему заказу, принципал обязан в срок, не превышающий 3 (три) рабочих дня с даты размещения агентом соответствующего извещения на портале, предоставить корректную информацию о товаре (п. 2.4 договора).

Принципал самостоятельно загружает фотографии и сертификаты (качества, безопасности) на товар через портал.

Агент, оставляет за собой право требовать предоставления принципалом иной информации (п. 2.5 договора).

Принципал самостоятельно указывает на портале точные дату и время доставки соответствующего товара на склад агента, расположенный по адресу, указанному в п. 4.1 договора.

Дата и время, указанные в настоящем пункте, считаются согласованными сторонами с момента фиксации на портале (п. 2.6 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора цена каждого отдельного наименования товара указана в рублях РФ в прайс-листе принципала, действующего на момент размещения на портале заказа.

Цены в прайс-листах принципала указаны без учета НДС, ввиду применения принципалом упрощенной системы налогообложения.

Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки и маркировки, доставки, иные расходы принципала, предусмотренные настоящим договором.

Принципал не вправе в одностороннем порядке изменять цену товара после согласования сторонами заказа.

Отчетный период - период, приравненный 1 (одному) календарному месяцу, в течение которого агент реализовывал товар.

Согласно п. 3.4 договора агент предоставляет принципалу отчет о продажах (форма утверждена в приложении N 4) ежемесячно до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Отчет о продажах предоставляется принципалу путем размещения на портале, где принципал обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента размещения отчета, подтвердить и подписать последний либо предоставить мотивированные замечания.

В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами.

Принципал обязан самостоятельно отслеживать портал. Каждый понедельник в течение отчетного периода на портале, агент в свободной форме размещает промежуточные отчеты о продажах товара, не требующие подтверждения со стороны принципала.

Если сумма, подлежащая оплате принципалу и указанная в размещённом агентом промежуточном отчете о продажах товара, составляет менее 50.000 руб., оплата реализованного третьим лицам (потребителям) товара осуществляется агентом в течение 7 календарных дней с даты утверждения отчёта о продажах.

Если сумма, подлежащая оплате принципалу, и указанная в размещённом агентом промежуточном отчете о продажах товара составляет 50.000 руб. и более, оплата реализованного третьим лицам (потребителям) товара осуществляется агентом в течение 7 (семи) календарных дней с даты размещения каждого из промежуточных отчетов о продажах товара.

Агент самостоятельно удерживает вознаграждение агента после утверждения отчета о продажах из денежных средств, подлежащих перечислению принципалу за реализованный товар (п. 3.7 договора).

Как указал истец в тексте искового заявления, ответчиком (агентом) надлежащим образом не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 3.4 договора, а именно, не произведена оплата поставленного ему товара.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами, содержащимися в главе 52 ГК РФ (ст. ст. 1005 - 1011 ГК РФ).

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты переданного товара, что следует из акта сверки расчетов, а также товарно - транспортных накладных.

Однако представленный истцом в материалы дела акт сверки со стороны ответчика не подписан.

В соответствии с п. 4.4 договора товар является собственностью принципала до момента его реализации третьему лицу (потребителю).

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанного пункта договора, ответчик не приобретал товар истца, а принимал его исключительно в целях дальнейшей реализации третьим лицам (потребителям), а также оплаты реализованного товара истцу за вычетом, предусмотренного договором вознаграждения.

При этом, обязанность ответчика, как агента, выкупить поставленный товар, договором не предусмотрена.

Отчетов, подтверждающих, что товар реализован ответчиком на большую сумму, чем передан, истец в материалы дела не представил.

Правом требования возврата товара, предусмотренным п. 4.6 договора, истец не воспользовался.

Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ООО "Вайлдберриз", истцом не представлено (ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя не мотивирована и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2021 года по делу N А41-9325/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Альянс ТСК" в доход Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.Б. Беспалов