Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-16379/21 по делу N А40-163615/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-163615/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джафаровым Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "РД Констракшн Менеджмент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 года по делу N А40- 163615/20, по иску акционерного общества "РД Констракшн Менеджмент" (ИНН: 7704752627; дата регистрации: 23.04.2010; 115114, г Москва, набережная Шлюзовая, дом 4) к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ИНН: 4401116480; ОГРН: 1144400000425; дата регистрации: 01.09.2014; 156000, обл. Костромская, г. Кострома, пр. Текстильщиков, д. 46) о взыскании задолженности в размере 14 188 301,70 руб., об обязании закрыть депозитный счет

при участии в судебном заседании:

от истца - Пашков В.А., по дов. от 15.04.2021 г.

от ответчика - Антонова М.С., по дов. от 03.12.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РД Констракшн Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженности по договорам срочного банковского депозита денежных средств в размере 14 188 301,7 руб., из которых 4 089 819,43 руб. сумма депозита и процентов по Договору срочного банковского депозита от 28.04.2017 N БВ-Ю-810/0000-00206-17, 10 098 482,27 - сумма депозита и процентов по Договору срочного банковского депозита от 28.04.2017 N БВ-Ю810/0000-00207-17, а также об обязании ПАО "Совкомбанк" закрыть депозитный счет АО "РД Констракшн Менеджмент" N 42106810700005000185 и депозитный счет АО "РД Констракшн Менеджмент" N 42106810000005000186.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года по делу N А40-163615/20 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Акционерное общество "РД Констракшн Менеджмент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд не установил существенные для дела обстоятельства, неправильно истолковал ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители сторон дали пояснения по делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "РД Констракшн Менеджмент" (далее - Истец) и Публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (далее - Ответчик) заключены Договор срочного банковского депозита от 28.04.2017 N БВ-Ю-810/0000-00206-17 (далее - Договор депозита N 1) и Договор срочного банковского депозита от 28.04.2017 N БВ-Ю-810/0000-00207-17 (далее - Договор депозита N 2).

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора депозита N 1 Ответчик обязан по окончанию срока размещения средств на депозите выдать клиенту сумму депозита и причитающиеся ему проценты. Срок размещения денежных средств на депозите по Договору депозита N 1 определен сторонами до 25.08.2019 и составляет 849 (восемьсот сорок девять) календарных дней (пункт 2.1 Договора депозита N 1).

Согласно условиям Договора депозита N 1 Истец перечислил на депозитный счет сумму в размере 3 328 967,87 руб., проценты по депозиту составляют - 760 851,56 руб.

Одновременно, в соответствии с пунктом 4.1.2. Договора депозита N 2 Ответчик также обязан по окончанию срока размещения средств на депозите выдать клиенту сумму депозита и причитающиеся ему проценты. Срок размещения денежных средств на депозите по Договору депозита N 2 определен сторонами до 25.09.2019 и составляет 880 (восемьсот восемьдесят) календарных дней (пункт 2.1 Договора депозита N 2).

Согласно условиям Договора депозита N 2 Истец перечислил на депозитный счет сумму в размере 8 292 948, 34 руб., проценты по депозиту составляют - 1 805 533,93 руб.

В связи с признанием общества несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 по делу N А40-93604/18-177-54) арбитражный управляющий, руководствуясь пунктом 8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", дважды обращался к ответчику с заявлением о закрытии депозитных счетов и перечислением сумм депозитов и процентов по ним (заявление от 06.02.2020 и заявление от 22.07.2020).

Письмами от 14.02.2020 N 53301914 и от 31.07.2020 N 63641872 Ответчик сообщил об отказе в закрытии счетов и перечислении находящихся на них денежных средствах по мотиву того, что указанные в заявлении счета являются залоговыми и в силу статьи 133 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат закрытию.

С учетом изложенного Истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по договорам срочного банковского депозита денежных средств в размере 14 188 301,7 руб., из которых 4 089 819,43 руб. сумма депозита и процентов по Договору срочного банковского депозита от 28.04.2017 N БВЮ-810/0000-00206-17, 10 098 482,27 - сумма депозита и процентов по Договору срочного банковского депозита от 28.04.2017 N БВ-Ю-810/0000-00207-17, а также об обязании ПАО "Совкомбанк" закрыть счет АО "РД Констракшн Менеджмент" N 42106810700005000185 и счет АО "РД Констракшн Менеджмент" N 42106810000005000186.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходит из следующего.

Между АО "РД Констракшн Менеджмент" (далее - Истец) и Публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (далее - Ответчик) заключены Соглашения о выдаче банковской гарантии от 25.04.2017 N ДБГ-18026/17 и NДБГ-18027/17 от 28.04.2017 (далее - Соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по указанным Соглашениям между Истцом и Ответчиком заключены Договоры залога прав по договорам срочного банковского депозита.

Договор срочного банковского депозита N БВ-Ю-810/0000-00206-17 от 28.04.2017 был передан в залог банку в обеспечение исполнения обязательств Истца по соглашению о выдаче банковских гарантий N ДБГ-18026/17 от 28.04.2017, заключенного между Ответчиком и Истцом, что подтверждается договором N ДЗД1-ДБГ-18026/17 от 28.04.2017.

Договор срочного банковского депозита N БВ-Ю-810/0000-00207-17 от 28.04.2017 был передан в залог банку в обеспечение исполнения обязательств Истца по соглашению о выдаче банковских гарантий N ДБГ-18027/17 от 28.04.2017, заключенного между Ответчиком и Истцом, что подтверждается договором N ДЗД2-ДБГ-18026/17 от 28.04.2017.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора залога N 1 в залог передаются права по Договору срочного банковского депозита от 28.04.2017 N БВ-Ю-810/0000-00206-17. Банковские реквизиты залогового счета: N 42106810700005000185.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора залога N 2 в залог передаются права по Договору срочного банковского депозита от 28.04.2017 N БВ-Ю-810/0000-00207-17. Банковские реквизиты залогового счета: N 42106810000005000186.

Отклоняя довод Истца о том, что указанные в исковом заявлении счета являются депозитными, суд первой инстанции верно установил, что сторонами были заключены дополнительные соглашения N 1 от 20.02.2018 к Договору депозита N 1 и Договору депозита N 2, по условиям которых стороны подтвердили следующие обстоятельства:

1) открытые депозиты учитываются на залоговых счетах N 42106810700005000185 и N 42106810000005000186;

2) депозитные договоры являются смешанными и содержат условия договоров об открытии залоговых счетов N 42106810700005000185 и N 42106810000005000186;

3) депозитные договоры заключены с целью передачи права по договорам депозита в залог в обеспечение обязательств по Соглашению;

4) возврат денежных средств с депозита осуществляется только при условии прекращения залога прав по договорам депозита.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что целью размещения депозитов было не просто размещение депозитов для получения дохода, а предоставление обеспечения (залога) по выдаваемым банком гарантиям

Данный вывод также изложен в определении Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-93604/18-177-54 при оценке обоснованности включения требований ПАО "Совкомбанка", как обеспеченных залогом: "Целью размещение депозитов было не просто размещение депозитов для получения дохода, а предоставление обеспечения (залога) по выдаваемым банком гарантиям -Соглашению о выдаче гарантий. О чем свидетельствует одновременное заключение депозитных договоров и договоров залога. При толковании любого договора должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели заключаемых договоров. В данном случае действительной волей сторон являлась передача прав на депозиты в залог банку для обеспечения Соглашения о выдаче гарантий. Тем самым, залог прав по депозитам являлся только способом обеспечения на случай неисполнения Заявителем обязательств по Соглашению о выдаче гарантий".

Таким образом, Договор срочного банковского депозита N БВ-Ю-810/0000-00206- 17 от 28.04.2017 и Договор срочного банковского депозита N БВ-Ю-810/0000-00207-17 от 28.04.2017 являются залоговыми и в силу ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат закрытию.

Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что Договор срочного банковского депозита N БВ-Ю-810/0000-00206-17 от 28.04.2017, а также по Договор срочного банковского депозита N БВ-Ю-810/0000-00207-17 от 28.04.2017, из которых, по мнению Истца, возникает задолженность Ответчика, являются залоговыми, и в силу положений ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") не подлежат закрытию.

Соответственно, данные депозитные счета являются залоговыми и в силу ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат закрытию. Права по этим счетам находятся в залоге у Банка.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, 4 если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. Таким образом, в соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 133 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по мере обнаружения залоговые счета не подлежат закрытию конкурсным управляющим, в связи с чем, не могли быть закрыты ответчиком, а денежные средства, находящиеся на них, возвращены истцу.

Следовательно, Ответчик не может закрыть данные залоговые счета, что также подтверждается выводами, сделанными Арбитражным судом г. Москвы во вступившем в законную силу определении от 09.12.2020 по делу N А40-93604/18-177-54, имеющим для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2021 года по делу N А40- 163615/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова
Е.Н. Янина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.