Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 16АП-456/21 по делу N А20-3683/2020

г. Ессентуки

27 апреля 2021 г.

Дело N А20-3683/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2020 по делу N А20-3683/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод" (ОГРН 1130725002308, ИНН 0725012807) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод" (далее - завод, ответчик) 14 646 079 руб. 42 коп. задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 08.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы завод указывает на несоблюдение истцом обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.03.2021 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом (поставщик) и заводом (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 N 15-2-07-7555/18-22, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (пункты 4.1). Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам (пункты 4.2).

Согласно пунктам 4.11, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа / по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктами 4.12 предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пунктах 2.4 настоящих договоров, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложения N 3).

Согласно пунктам 4.13, месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания.

Пунктами 5.1 договоров установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктами 5.5.1 - 5.5.4 договора предусмотрен следующий порядок расчетов за газ: * авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки; * авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора общество с декабря 2019 по июнь 2020 года поставляло заводу газ, что подтверждается актами поданного - принятого газа за спорный период, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и завода.

Для оплаты стоимости поставленного газа обществом выставлены счета-фактуры за спорный период на сумму 14 646 079 руб. 42 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 27.12.2019 N 13/5311-АХ и от 14.07.2020 N 13/1663-АХ с просьбой оплатить стоимость поставленного газа.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, претензионное письмо истца оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив товар ООО ТД "Прохладненский кирпично-черепичный завод", о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты поданного - принятого газа за спорный период, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и завода.

При этом, доказательства оплаты в полном объеме стоимости поставленного товара в материалы дела не представлены.

Учитывая, что завод доказательства оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме не предоставило, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Ссылка апеллянта на несоблюдение истцом обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, общество направило в адрес завода претензии от 27.12.2019 N 13/5311-АХ и от 14.07.2020 N 13/1663-АХ о погашении задолженности за поставленный газ, что подтверждается квитанцией от 20.07.2020 и почтовыми реестрами от 20.07.2020.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2020 по делу N А20-3683/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова