Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-16216/21 по делу N А40-215945/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-215945/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НОВА ПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-215945/20 о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ПРОЕКТ" (125319, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КОККИНАКИ, ДОМ 4, ЭТ 3 КОМ 31, ОГРН: 1147232004919, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 7202258301) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 537-М" (125438 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИХАЛКОВСКАЯ 63 Б, ОГРН: 1027739643227, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7743011069) 6 526 568 руб. 03 коп. задолженности, 1 075 000 руб. неустойки, по иску ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 537-М" (ИНН 7743011069, ОГРН 1027739643227) к ООО "НОВА ПРОЕКТ" (ИНН 7202258301, ОГРН 1147232004919) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Плющик Д.В. по доверенности от 09.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССУ 537-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НОВА ПРОЕКТ" о взыскании 9 666 466 руб. 43 коп. задолженности и неустойки по договорам подряда N 537/18-2019 от 25.06.2019, N537/28-2019 от 02.09.2019, N 537/29-2019 от 19.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 10.02.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 537/18-2019.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Общая стоимость работ по договору составила 48 181 913,10 рублей (с учетом НДС 20%).

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, в установленный сторонами срок, с надлежащим качеством работ, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

В п. 14.3 договора стороны определили, что за необоснованную задержку оплаты работ, принятых Генподрядчиком, Генподрядчик выплачивает Подрядчику на основании его письменного требования пени за каждый день просрочки из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной выплате авансовых платежей по договору не выполнил.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату авансовых платежей составляет 964 780 рублей.

Согласно п.3.3 договора оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы.

Согласно п.3.7, п.3.8 договора оплата генподрядчиком выполненных работ производится с учетом удержания суммы, эквивалентной 5% от всей стоимости выполненных работ, из которых 3% Генподрядчик должен был выплатить подрядчику в течение 3-х месяцев после подписания акта об окончательной приемке объекта, а оставшиеся 2% Генподрядчик должен был выплатить подрядчику в течение 12 месяцев после подписания акта об окончательной приемке объекта.

Ответчик не в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, всего на сумму 42 513 468, 37 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 4 704 616 руб. 84 коп., что также подтверждается двусторонним актом сверки расчетов.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты работ составляет 1 363 003 руб. 71 коп., за просрочку возврата гарантийной суммы - 302 101 руб. 14 коп.

Вместе с тем, в рамках заключенного договора подряда N 537/18-2019 сторонами было заключено два дополнительных соглашения на выполнение дополнительного объема работ:

- Дополнительное соглашение от 01.10.2019 N 1 на выполнение дополнительных электромонтажных работ на объекте генподрядчика на сумму 908 495 руб. (в том числе НДС 20%).

Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению N 1 от 01.10.2019 в полном объеме, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными ответчиком: N 1 от 25.11.2019 на сумму 243 587 руб., N 2 от 25.12.2019 на сумму 664 908 руб., всего на сумму 908 495 руб.

Генподрядчик оплату за работы по дополнительному соглашению N 1 от 01.10.2019 к договору подряда N 537/18-2019 не произвел вплоть до настоящего момента, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 890 325 руб. 10 коп.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату выполненных работ - 243 654,89 руб., размер пени за несвоевременную оплату (возврат) гарантийной суммы - 18 169,90 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждена, в том числе и двусторонним Актом сверки расчетов от 14 июля 2020 года.

06.12.2019 сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 2 к договору подряда N 537/18-2019 на выполнение дополнительных работ по монтажу индивидуальных теплосчетчиков и тепловычислителей систем отопления и водоснабжения на объекте Генподрядчика на сумму 3 713 401 руб., в т.ч. НДС 20%.

Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению N 2 от 06.12.2019 в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ N 1 по форме КС-2, подписанным ответчиком 25.01.2020 на сумму 3 713 401 руб.

Ответчик оплату по Дополнительному соглашению N 2 произвел не в полном объеме и с просрочкой - 09.12.2019 в сумме 2 750 000 руб. (платежное поручение N 626 от 09.12.2019 г.).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 889 132 руб. 98 коп.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату выполненных работ составляет 188 988 руб. 39 коп.; пени за несвоевременную оплату (возврат) гарантийной суммы - 19 829 руб. 20 коп.

02 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 537/28-2019.

Общая стоимость работ по договору подряда N 537/28-2019 от 02.09.2019 ставила 553 745 рублей, с учетом НДС 20%.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 20.09.2019 на сумму 553 745 руб.

Согласно п.3.1 договора ответчик обязался выплатить первый авансовый платеж в размере 353 000 рублей до 09.09.2019.

Пунктом 14.3 договора стороны определили, что за необоснованную задержку оплаты работ генподрядчик выплачивает подрядчику на основании его письменного требования пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной выплате авансовых платежей по Договору подряда N 537/28-2019 не выполнил.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату авансовых платежей составил 8 825 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы.

Согласно п.п. 3.7, 3.8 договора оплата генподрядчиком выполненных работ производится с учетом удержания суммы, эквивалентной 5% от всей стоимости выполненных работ, из которых 3% генподрядчик должен был выплатить подрядчику в течение 3-х месяцев после подписания акта об окончательной приемке объекта, а оставшиеся 2% - в течение 12 месяцев после подписания акта об окончательной приемке объекта.

Генподрядчик оплату работ по договору подряда N 537/28-2019 от 02.09.2019 произвел не в полном объеме, без соблюдения установленных сроков - 04.10.2019 в сумме 526 057,75 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 16 612 руб. 35 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ истцом начислены пени за несвоевременную оплату авансовых платежей в размере 8 825 руб.; пени за несвоевременную оплату (возврат) гарантийной суммы в размере 5 398 руб. 45 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждена двусторонним Актом сверки расчетов от 14.07.2020.

19 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда N 537/29-2019.

Общая стоимость работ по Договору подряда N 537/29-2019 от 19.09.2019 составила 862 692 руб., с учетом НДС 20%.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и в установленный сторонами срок, что подтверждается актом по форме КС-2 N 1 от 25.10.2019 на сумму 862 692 руб.

Согласно п.3.1 договора ответчик обязался выплатить первый авансовый платеж в размере 433 000 руб. в течение 5 дней с момента заключения договора, то есть в срок до 26.09.2019.

Пунктом 14.3 договора стороны определили, что за задержку оплаты работ генподрядчик выплачивает подрядчику пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной выплате авансовых платежей не выполнил.

Согласно произведенному истцом расчету размер пени за несвоевременную оплату авансовых платежей составил 18 186 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы.

Согласно п.п. 3.7, 3.8 договора оплата генподрядчиком выполненных работ производится с учетом удержания суммы, эквивалентной 5% от всей стоимости выполненных работ, из которых 3% Генподрядчик должен был выплатить подрядчику в течение 3-х месяцев после подписания акта об окончательной приемке объекта, а оставшиеся 2% - в течение 12 месяцев после подписания акта об окончательной приемке объекта.

Ответчик оплату работ произвел не в полном объеме и с нарушением установленных сроков - 07.11.2019 ответчик оплатил 819 557,40 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 25 880 руб. 76 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты работ истец начислил пени за несвоевременную оплату (возврат) гарантийной суммы в размере 6 961 руб. 72 коп.

Суд первой инстанции, учитывая, что материалами дела подтверждается выполнение работ по указанным договорам, ответчиком не представлены оказательства оплаты их стоимости в полном объеме, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела имеются все необходимые документы, подтверждающие законность и обоснованность исковых требований, в том числе счета и счета-фактуры.

Относительно доводов апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что нормы статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предъявляют конкретных требований к фактической полноте судебных актов. Указание арбитражными судами только выводов, в том числе по итогам непосредственной оценки документов, содержание которых исключает согласие суда с доводами участвующего в деле лица, не является нарушением указанных норм процессуального права.

Иными словами, неотражение судом в решении всех доводов стороны по делу, не свидетельствует о том, что судебный акт был принят с нарушением норм АПК РФ, и без учета позиции стороны.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2017 N 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2016 N 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 N 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 N 304-КГ16-15626.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется

Вместе с тем суд первой инстанции правомерно посчитал, что исковые требования в части взысканий неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку положениями договоров предусмотрена ответственность генподрядчика за просрочку оплаты выполненных и принятых работ, условий о начислении неустойки за нарушение уплаты авансовых платежей договоры не содержат, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты авансов не имелось.

Расчет суммы штрафных санкций за просрочку оплаты работ судом проверен и признан правильным.

Кроме того, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд первой инстанции правомерно посчитал, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 134 609 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 10.02.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-215945/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.В. Бодрова