Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-18745/21 по делу N А40-217812/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-217812/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХПОСТАВКА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года по делу N А40-217812/20 по иску Рудакова Виктора Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХПОСТАВКА" (ОГРН: 1187746850510) об истребовании документов.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кукан А.М. по доверенности от 23 сентября 2020;

от ответчика - Пестриков Ю.А. по доверенности от 01 декабря 2020;

УСТАНОВИЛ:

Рудаков Виктор Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХПОСТАВКА" об обязании предоставить Рудакову Виктору Алексеевичу заверенные надлежащим образом копии документов Общества за период 2018 г., 2019 г., 2020 г.:

1.Бухгалтерские балансы (ф.No1) -ежеквартальные и годовые. Для балансов расшифровки строк баланса: -Основные средства, -Запасы, Дебиторская задолженность, -Финансовые вложения, -Заемные средства, -Кредиторская задолженность -по поставщикам, по видам налогов, прочие кредиторы.

2.Отчеты о прибылях и убытках (ф.No2) -ежеквартальные.

3.Расшифровка операционных и внереализационных доходов и расходов -ежеквартальные.

4.Отчеты о движении капитала (ф.No3)

5.Отчеты о движении денежных средств (ф.No4).

6.Приложение к балансу (ф.No5)

7.Пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности

8.Аудиторские заключения (при наличии).

9.Учетная политика.

10.Выписки по расчетным счетам общества.

11. Оборотно-сальдовые ведомости с 01.01.2018. Оборотно-сальдовые ведомости следующих счетов на последнюю отчетную дату и на 31 декабря каждого предоставленного года: 01.01 Основные средства в организации; 02. Амортизация; 04 Нематериальные активы; 08.01 Приобретение земельных участков; 08.03 Строительство объектов основных средств; 20 Основное производство; 90.01 Выручка; 90.08 Управленческие расходы; 91.01 Прочие доходы; 91.02 Прочие расходы.

12.Лицензии, аккредитации, сертификаты, допуски.

13.Сведения об обременении имущества (активов) Организации обязательствами третьих лиц (сдача в аренду, договора залога) на конец анализируемого периода.

14.Кредитные договоры, договоры займа, договоры залога, договоры цессии;

15.Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) Организации (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.д.).

16.Сведения о штрафах и санкциях к Организации

17.Сведения о выданных гарантияхи поручительствах

18. Дата последней переоценки основных средств.

19.Сведения о затратах на производство и реализацию продукции, работ, услуг (ф.No5 -статистической отчетности) -ежеквартально.

20.Списки дебиторов с обязательной отметкой -подтвержденная задолженность или нет и оценкой возможности взыскания.

21.Перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на последнюю отчетную дату, а также указание размера просроченной задолженности.

22.Сведения о распределении прибыли ежеквартальные

23.Договора по существенным (более 5% от общей суммы выручки) сделкам организации;

24.Документы, подтверждающие право собственности на имущество общества (основные средства);

25.Годовые отчеты общества;

26.Акты инвентаризации;

27.Кассовая книга (журналы, ордера, квитанции, чеки).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 г N А40-217812/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АВТОТЕХПОСТАВКА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, в том числе, опись почтового вложения от 19.04.2021 г, а также копия почтовой квитанции от 19.04.2021 г о направлении корреспонденции в адрес Рудакова В.А.

Представитель истца возражает против удовлетворения данного ходатайства о приобщении новых документов к материалам дела.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции предоставил ответчику возможность раскрыть свою правовую позицию в апелляционной жалобе в полном объеме и приобщил дополнительные доказательства к материалам дела в виде описи почтового вложения от 19.04.2021 г, а также копии почтовой квитанции от 19.04.2021 г о направлении корреспонденции в адрес Рудакова В.А.

В удовлетворении остальной части ходатайства в отношении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции отказывает на основании ст. 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Рудаков В.А. (далее -участник, истец) является участником ООО "Автотехпоставка" (далее -общество, ответчик), что подтверждается данными, содержащимися в свободном доступе на сайте ФНС России (размер доли 51 %).

24.09.2020 г. представитель истца направил в адрес ответчика заявление с просьбой предоставить документацию общества, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке, распечаткой с сайта АО "Почта России", скриншотом с адреса электронной почты.

07.10.2020 г. ответчиком предоставлен ответ о невозможности предоставления запрашиваемых документов.

12.10.2020 г. истец направил ответчику запрос о предоставлении документов, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке, распечаткой с сайта АО "Почта России", скриншотом с адреса электронной почты.

Как указал истец, документы от ответчика не поступили в адрес истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что материалами дела установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что общество уклонилось от предоставления доступа к документам.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, истец получил до его обращения в арбитражный суд два ответа от общества.

Ответчик приводит довод о том, что ответным письмом исх. N XI-10-23-20 от 23.10.2020 г. общество сообщило истцу, что ознакомиться с интересующими документами он может в установленном законом порядке 02.11.2020 г. в 10 час. 00 мин., ответ истец получил 17.10.2020 г.

По утверждению заявителя жалобы, после получения личного заявления истца с просьбой направить документы по перечню почтой или сообщить ему дату, время и место для ознакомления, истцу сообщена дата и время для ознакомления с документами общества, подтверждение времени, даты ознакомления истец обществу не давал.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод об уклонении ответчика в предоставлении доступа истцу к документам, ответчик не уклонялся от предоставления доступа к указанным документам истца.

Ответчик приводит довод о том, что у общества нет части документов, которые суд первой инстанции обязал представить.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 3 ст. Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом, судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

в соответствии со ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 3, 4 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу ст. ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя - единоличный исполнительный орган общества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Как следует из материалов дела, ООО "АВТОТЕХПОСТАВКА" создано в качестве юридического лица 04.10.2018

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Рудаков В.А. является участником Общества с размером доли в уставном капитале 51 % (51 000 руб. номинальная стоимость доли).

Требования истца мотивированы неисполнением со стороны Общества представления запрашиваемых документов, касающихся финансовой и хозяйственной деятельности Общества.

В материалы дела представлен запрос от 12.10.2020 г о предоставлении документов в отношении ООО "АВТОТЕХПОСТАВКА" за 2018- 2020 гг (л.д. 20-22), с приложением описи вложения в ценное письмо (л.д. 23) и почтовой квитанции с отметками почты России (л.д. 24).

Также представлен ранее направленный запрос от 24.09.2020 г о предоставлении документов в отношении ООО "АВТОТЕХПОСТАВКА" за 2018- 2020 г (л.д. 25-27), с приложением описи вложения в ценное письмо (л.д. 28) и почтовой квитанции с отметками почты России (л.д. 29). Данный запрос от 24.09.2020 подписан представителем Рудакова В.А. по доверенности- А.С. Надбитовым (л.д. 27).

В ответе о предоставлении информации по запросу от 24.09.2020 г Общество указало на не соответствие выданной доверенности на Надбитова А.С., отразив, что что данная доверенность не содержит полномочий на предоставление данному лицу полномочий на совершение действий в отношении ООО "АВТОТЕХПОСТАВКА" (л.д. 30).

В письме N XI/10-23-20, Общество обратилось к Рудакову В.А. с сообщением о возможности ознакомления с интересующими документами с указанием адреса, даты и времени ознакомления (л.д. 47).

Вместе с тем, свидетельства о предоставлении посредством почтового отправления, либо нарочно по акту приема- передачи (расписки) запрашиваемых истцом документов, в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что Общество не уклонялось в предоставления документов не подтверждает факт исполнения требования истца.

В данном случае, требования участника сформулированы как возложение обязанности на Общество по предоставлению заверенных копий документов, а не ознакомления с данными документами Общества.

Согласно статье 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

- электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

- документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

- документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Вывод суда первой инстанции о необходимости истребования перечисленных в решении суда документов соответствует обстоятельствам дела, является законным и обоснованным.

Отсутствие документа к моменту рассмотрения дела в суде, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, а влияет лишь на определение начала исчисления срока исполнения обязанности по предоставлению документов.

Доказательств предоставления истцу требуемых документов и удовлетворенной судом первой инстанции, ответчиком ни на момент обращения с соответствующим требованием, ни на момент рассмотрения настоящего спора, не представлено, а представленные ответчиком доказательства направления в адрес истца за день до даты судебного заседания в суде апелляционной инстанции истребуемых документов (опись от 19.04.2011 г.) не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку истец факт получения данных документов по состоянию на 20.04.2021 г. отрицает, и данные действия ответчика не могу быть расценены судом как разумными и добросовестными, последний не лишен был возможности данные документы вручить представителю истца в зале судебного заседания, а не отправлять почтовым отправлением за день до судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции констатируется, что указанными нормами законодательства на общество возложена обязанность по обеспечению участнику реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

В данном случае указанных обстоятельств судом не установлено, основания полагать, что истец не имеет действительного интереса к получению информации о деятельности общества, злоупотребляет правом при истребовании копий документов ООО "АВТОТЕХПОСТАВКА", отсутствуют.

При этом представленные в материалы дела квитанция и опись вложения в ценное письмо от 19.04.2021 г (после оглашения резолютивной части оспариваемого решения) не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт полного исполнения Обществом требований истца о предоставлении документов Общества.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, обжалуемым решением суд обязал ООО "АВТОТЕХПОСТАВКА" предоставить истцу не оригиналы документов Общества, а их надлежащим образом заверенные копии, что соответствует положениям Закона N 14-ФЗ.

Какие-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности осуществления ООО "АВТОТЕХПОСТАВКА" своей деятельности в случае предоставления истцу как участнику Общества копий документов, заявителем жалобы не приведено.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что указанным почтовым отправлением ответчиком не предоставлены все запрошенные истцом документы и информация.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, является не обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отзыв истца на основании ст. 262 АПК РФ приобщить к материалам дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года по делу N А40-217812/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким О.О. Петрова