Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-19561/21 по делу N А40-219960/2020

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-219960/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евросиб Центр" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-219960/20, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по иску ООО "Топлайн" к ООО "Железнодороные активы" о взыскании 2 092 244 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Фомин И.П. (доверенность от 01.01.2021),

от ответчика - Сизиков А.С. (доверенность от 11.01.2021),

от ООО "Евросиб Центр" - Зинченко Л.Л. (доверенность от 11.01.2021),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топлайн" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные активы" (далее - ответчик) о взыскании 2 092 244 рублей 24 копеек задолженности по агентскому договору.

ООО "Евросиб Центр" в порядке статьи 51 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 04.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств того, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО "Евросиб Центр".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Евросиб Центр" подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что ООО "ЕвроСиб центр" как кредитор ответчика вправе участвовать в рассмотрении дела с целью не допустить необоснованного уменьшения конкурсной массы ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом, в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, привлечь ООО "ЕвроСиб центр" к участию в деле в качестве третьего лица.

Представители истца и ответчика возражали по доводам, изложенным в жалобе, просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и заявителя, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных заявителем доказательств не усматривается оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку судебный акт не сможет повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к истцу либо к ответчику.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В данном случае заявитель не является стороной договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также лицом, права и законные интересы которого такой договор затрагивает.

Участие ООО "Евросиб Центр" в деле о банкротстве ООО "Железнодорожные активы" (N А40-218734/2020), выступавшего самостоятельным участником гражданско-правового оборота, заключившего с истцом договор, неисполнение которого и послужило основанием для обращения ООО "Топлайн" в суд с иском, не является безусловным и достаточным основанием полагать, что судебный акт по существу спора непосредственно затрагивает права заявителя жалобы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-218734/2020 указано, что судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО "Евросиб Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Железнодорожные активы" подлежит назначению в соответствии с положениями пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Заявитель не включен в реестр кредиторов.

Согласно названной норме заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. Рассмотрение обоснованности заявления первого кредитора - ООО "Топлайн" отложено.

Ссылки на разъяснения в пунктах 24, 30 постановлений Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, от 23.07.2009 N 60 в данном случае не применимы. В них указано на право кредитора оспаривать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения требований других кредиторов в деле о банкротстве должника либо судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. В данном случае ООО "Топлайн" не заявляло требований на основании решения в деле о несостоятельности ответчика, поскольку такое решение судом первой инстанции еще не принято, и, соответственно, такое требование не было предметом рассмотрения в деле о банкротстве.

Заявителем указанные разъяснения понимаются расширительно.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-219960/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

А.И. Трубицын