Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-20328/21 по делу N А40-123395/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2021 г. N Ф05-19186/21 настоящее постановление оставлено без изменения

29 апреля 2021 г.

дело N А40-123395/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2021 г. (резолютивная часть от 20.02.2021 г.) по делу N А40-123395/20

по иску Минобороны России к АО "НИИ "Кулон"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аскеров Э.Ш. по доверенности от 04.12.2020,

от ответчика: Дрынаева Э.А. по доверенности от 24.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России (далее - истец, заказчик) предъявило АО "НИИ "Кулон" (далее - ответчик, поставщик) иск о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 2.262.294,14 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.02.2021 г., изготовленным в полном объеме 13.01.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "НИИ "Кулон" в пользу Минобороны России неустойку в размере 754.098,04 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 19. 12.2017 N 1719 1873 2302 2412 208 015182 на изготовление и поставку "Контейнеров с перспективным комплексом разведки БКР- 3 "Антракт" (Товар) согласно перечню, утвержденному Минобороны России для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2019 годах (далее по тексту также - контракт). Цена контракта составляет 1.268.604.595 рублей 5 копеек (пункт.4.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок изготовить и поставить заказчику товар с учетом задела и фактических затрат по государственному контракту от 30.04.2015 N 1517187329212020104015180/3/4/3/30-15-ДОГОЗ в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Поставщиком товар должен быть поставлен, в том числе, до 30 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем Акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением к контракту.

Просрочка поставки товара составляет 27 дней (с 30.04.2019 по 27.05.2019).

По состоянию на 30.04.2019 товар поставлен на сумму 944.261.348 рублей 76 копеек, что подтверждается актами приема-передачи товара, подписанными грузополучателем в период с 07.11.2018 по 30.11.2018.

В соответствии с п. 11.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил неустойку за период с 30 апреля 2019 г. по 27 мая 2019 в размере 2.262.294 рублей 14 копеек.

В соответствии с условиями контракта заказчик направил в адрес поставщика претензию от 02.08.2019 N 207/8/2030, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Исходя из условий государственного контракта от 19.12.2017 N 1719187323022412208015182 следует, что по своей природе данный государственный контракт является договором купли-продажи будущего жилого помещения (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что представленный истцом расчет является неправильным, поскольку истцом неверно определен период просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между тем, пункт 38 Обзора применим к ситуациям, когда обязательство на дату вынесения судебного акта еще не исполнено.

В рамках настоящего дела судом установлено, что обязательства исполнены, товар поставлен, что подтверждают акты приема-передачи товара, но с нарушением срока, установленного контрактом.

Товар в 2018 году на сумму 944.261.348 рублей 76 копеек был поставлен, что подтверждается актами приема-передачи унифицированных контейнеров разведки радиолокационной (УКР - РЛ) в 2018 году: акт приема-передачи УКР-РЛ от 07.11.2018; акт приема-передачи УКР-РЛ от 07.11.2018; акт приема-передачи УКР-РЛ от 30.11.2018.

В соответствии с п.п. 3.2.2. контракта следующая поставка товара в 2019 году должна была осуществлена в следующие сроки: унифицированный контейнер разведки радиотехнической (УКР - РТ) в количестве 1 штуки в срок до 30.04.2019; унифицированный контейнер разведки радиотехнической (УКР - РТ) в количестве 1 штуки в срок до 30.05.2019; унифицированный контейнер разведки радиотехнической (УКР - РТ) в количестве 1 штуки в срок до 30.06.2019.

Товар со сроком поставки 30.04.2019 был поставлен 27.05.2019, что подтверждается актом приема-передачи товара N 4 от 27.05.2019.

Товары со сроками поставки 30.05.2019 и 30.06.2019 были поставлены 27.05.2019 и 26.06.2019 соответственно.

В соответствии с условиями контракта поставка товара осуществлялась в 2018 году (три УКР-РЛ) и в 2019 году (три УКР-РТ) с оплатой поставок УКР раздельно по годам в 2018 и 2019 годах.

Таким образом, начисление неустойки за товар, поставляемый 30.05.2019 и 30.06.2019, неправомерно.

Расчет неустойки был произведен Министерством обороны Российской Федерации исходя от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных АО "НИИ "Кулон" и составил:

324 343 246, 29 руб. х 1/300 х 7,75% х 27 дней (с 30.04.2019 г. по 27.05.2019 г.) = 2 262 294, 14 руб.

Однако, начисление неустойки на общую сумму Контракта без учета размера суммы Товара, срок поставки по которому не наступил (30.05.2019 г. и 30.06.2019 г.), не учитывая надлежащего частичного исполнения обязательства противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку создает преимущественные условия Заказчику, которому, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения Заказчика недопустимо и противоречит её компенсационной функции. Включение в Контракт условия о возможности начисления неустойки на общую сумму Контракта, а не на стоимость просроченного обязательства является в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением правом со стороны Заказчика (дела N А09-11852/2014, N А68-1226/2015).

В связи с тем, что Товары со сроками поставки 30.05.2019 г. и 30.06.2019 г. были поставлены 27.05.2019 г. и 26.06.2019 г. своевременно и даже досрочно, то обязательства по поставке Товара были исполнены. Следовательно, сумма неисполненных обязательств по несвоевременной поставки Товара, рассчитанная Министерством обороны Российской Федерации, должна быть распределена следующим образом: 324 343 246, 29 руб. (оставшаяся сумма от цены Контракта после поставки УКР-РЛ в 2018 году): 3 (количество Товара, поставляемого в 2019 году) = 108 114 415,43 руб. (сумма каждой единицы Товара, поставляемого в 2019 году).

Стоимость каждой единицы Товара, поставляемого в 2019 г. по Контракту составляет 108 114 415,43 руб. с учетом НДС (18%).

Таким образом, рассчитанная сумма неустойки, произведенная Министерством обороны Российской Федерации исходя от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных АО "НИИ "Кулон" должна была составить:

(1 268 604 595,05 руб. - 1 160 490 179,62 руб.) х 1/300 х 7,75% х 27 дней (с 30.04.2019 г. по 27.05.2019 г.) = 754 098,04 руб.

Следовательно, расчет неустойки в соответствии с п. 11.2 Контракта составляет 754 098,04 руб.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 754 098,04 руб.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 754.098,04 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 г. (резолютивная часть от 20.02.2021 г.) по делу N А40-123395/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк