Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 10АП-6511/21 по делу N А41-27732/2017

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А41-27732/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от МУП "Управляющая Компания" городского округа Кашира - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "САМСОН-С"- Мягкова Е.В., представитель по доверенности от 15.01.2021, паспорт, диплом от 21.02.2008;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САМСОН-С"; ООО "САМСОН-С" на Определение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 по делу N А41-27732/17 по иску МУП "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "САМСОН-С" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ООО "САМСОН-С" о взыскании задолженности по договору N 47УП/2014 от 01.11.2014 в размере 272.085 руб. 28 коп., пени в размере 122.344 руб. 96 коп.

Решением от 26.05.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Судебный акт вступил в законную силу.

23.09.2020 поступило заявление ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" городского округа Кашира в порядке ст. 48 АПК РФ, рассмотрение которого было назначено в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 заявленные требования удовлетворены, произведена замена взыскателя МУП "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН 1145019000720, на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Кашира", ОГРН 1175022005971.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "САМСОН-С"; ООО "САМСОН-С" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2017 года по делу N А41-27732/2017. вступившим в законную силу 13.06.2017 года, удовлетворены исковые требования МУП "Управляющая компания" к ООО "Самсон-С" о взыскании задолженности по договору N 47УП/2014 от 01.11.2014 года в сумме 272 085 рублей 28 копеек, пени в размере 122 344 рубля 96 копеек.

20.07.2017 года Истцу был выдан исполнительный лист.

На основании Постановления Администрации городского округа Кашира от 14.03.2017 г. N 771-па Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания" городского округа Кашира (МУП "Управляющая компания" ОГРН 1145019000720 ИНН 5019025897) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" городского округа Кашира (ОГРН 1175022005971, ИНН 5019028577). ООО "Управляющая компания", являясь правопреемником МУП "Управляющая компания", поставлено на учет в налоговую инспекцию 20.07.2017 г.

Определением Арбитражного суда Московской обл. от 14.12.2018 г. по делу N А41- 69939/17 в отношении ООО "Управляющая компания" городского округа Кашира" (142902, МО, г. Кашира, ул. Мира, д.22, ИНН/КПП 5019028577/501901001, ОГРН 1175022005971) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 г. по делу N А41- 69939/17 ООО "Управляющая компания" городского округа Кашира признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 мес. Конкурсный управляющий - Екименко Елена Вячеславна (ИНН 503609141141, СНИЛС 133-215-250 06, рег.N15213), член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" (ИНН 7714402935, 125167, г. Москва, ул. Планетная, д.29 корп.1 оф.2).

20.07.2020 года истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

23.09.2020 года ООО "Управляющая компания" городского округа Кашира обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.2011 года N 9285/10).

По смыслу положений статьи 48 АПК РФ процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материальном правоотношении, произошедшем после возбуждения производства по делу в арбитражном суде. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, в связи с чем арбитражный суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов взыскателем МУП "Управляющая компания" к должнику ООО "Самсон-С" не предъявлялся, что подтверждается представленной Ответчиком в материалы дела справкой от 03.11.2020 года N 50013/20/231069. выданной Каширским POCП УФССП России по Московской области, и доказательств обратного суду не представлено (л.д.130).

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2017 года по делу N А41-27732/2017 вступило в законную силу 13.06.2017 года, исполнительный лист выдан судом 20.07.2017 года.

Следовательно, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек 20.07.2020 года, в том числе на дату обращения ООО "Управляющая компания" городского округа Кашира в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.05.2011 года N 7169/04. истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока не предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 АПК Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года N 367-0 и от 18.07.2006 года N 308-0 право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Исходя из части 2 статьи 117 АПК Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

До вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения ходатайств о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках дела N А41-27732/2017 ООО "Управляющая компания" городского округа Кашира не заявляло.

Таким образом, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению означает окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов, ввиду чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 по делу N А41-27732/17 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении заявления ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" городского округа Кашира требований о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов