Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-17257/21 по делу N А40-269083/2018

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-269083/18

Резолютивная часть постановления объявлена "22" апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" апреля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орловой Т.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 г. по делу N А40-269083/18, вынесенное судьей М.В. Агеевой, об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении требований ООО "Обогатительные комплексы" в размере 14 023 541,15 рублей основного долга, 150 000 рублей неустойки из реестра требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от Орловой Т.И. - Бек В.Э. по дов. от 11.11.2019

от ООО "Буллит Рус" - Елсуков А.В. по дов. от 20.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25.02.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления должника об исключении требований ООО "Обогатительные комплексы" в размере 14 023 541.15 руб. суммы основного долга, 150 000 руб. неустойки из реестра требований кредиторов должника. Орлова Татьяна Ивановна не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Орловой Т.И. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Буллит Рус" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Иные участники процесса в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участники процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей Орловой Т.И. и ООО "Буллит Рус", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением суда от 03 июля 2019 г. в отношении должника - гражданина Орловой Татьяны Ивановны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Рязанцев Евгений Валерьевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 г. в отношении Орловой Татьяны Ивановны, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Решетняк Елена Николаевна о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2019. В данном случае судом первой инстанции рассмотрено заявление должника об исключении требований ООО "Обогатительные комплексы" в размере 14 023 541,15 руб. основного долга, 150 000 руб. неустойки из реестра требований кредиторов должника.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2019 требование ООО "ЦентрИнвест" (Далее - Лизингодатель) о включении в реестр требований кредитора Должника признано обоснованным, ООО "ЦентрИнвест" включен в реестр требований кредиторов Должника на сумму 29 368 674,95 руб. - основного долга, 385 000 руб. - неустойки. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года по настоящему делу, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа, ООО "ЦентрИнвест" заменен на правопреемника ООО "Обогатительные комплексы" (Далее - Кредитор, Новый Лизингополучатель) в сумме основного долга 14 023 541, 15 руб. и неустойки 150 000 руб. Постановлением Арбитражного суда Маковского округа 19.10.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как усматривается из заявления должника, фактически погашена задолженность в размере 14 023 541, 15 руб. по Договору лизинга N 0072 от 18.06.2018 года и, соответственно, необходимо исключить указанные требования Кредитора из реестра требований кредиторов Должника, с связи со следующим:

Между ООО "Центр-Инвест" и ООО "Инжитех" (Далее - Лизингополучатель) заключен Договор лизинга N 0072 от 18.06.2018 года. Во исполнение данного Договора Лизингодатель приобрел по заявке Лизингополучателя имущество (предмет лизинга), а Лизингополучатель выплатил денежные средства Лизингодателю в сумме 69 349 027 рублей. При этом, у Лизингополучателя образовалась задолженность перед Лизингодателем в размере 14 023 541, 15 руб.

ООО "Центр-Инвест" обратился в Кировский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО "Инжитех", Орловой Т.И. (поручитель по Договору лизинга) о взыскании задолженности по договорам лизинга. Решением Кировского районного суда Ярославской области от 21.01.2019 года по делу N 2-609/2019 с Должника и Лизингополучателя солидарно в пользу Лизингодателя взыскана задолженность по договорам лизинга в общем размере 29 813 674.95 рублей, в том числе 14 023 541,15 рублей основного долга и 150 000 рублей неустойки по Договору лизинга N 0072 от 18.06.2018 года. В связи с наличием указанной задолженности, соответствующее требование ООО "Центр-Инвест" было включено в реестр требований кредиторов Должника.

10.07.2019 года Лизингополучатель, Лизингодатель и Кредитор заключили трехстороннее соглашение о замене стороны в обязательстве. Согласно указанному Соглашению, все обязанности и права по Договору лизинга берет на себя Кредитор, становясь новым Лизингополучателем по Договору. При этом. Кредитор обязан оплатить общую задолженность Лизингополучателя по лизинговым услугам перед Лизингодателем в размере 52 740 819, 84 руб. Указанная обязанность была исполнена Кредитором и в связи с этим. Кредитор стал Новым Лизингополучателем по Договору. В связи с чем, по мнению должника, в настоящее время у него отсутствует задолженность перед Лизингодателем.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года по настоящему делу, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа, ООО "ЦентрИнвест" заменен на правопреемника ООО "Обогатительные комплексы" в сумме основного долга 14 023 541, 15 руб. и неустойки 150 000 руб. Однако суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что переход права требования по Договору лизинга N 0072 от 18.06.2018 г. в размере основного долга - 14 023 541,15 руб. неустойки в размере 150 000 руб. был осуществлен от прежнего кредитора - ООО "Центр-Инвест" новому кредитор - ООО "Обогатительные комплексы" по вступившему в законную силу акту суда общей юрисдикции обязательному для арбитражного суда в силу положений статьи 69 АПК РФ.

В частности, вступившими в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу 2- 609/19 от 29.01.2019 г. с ООО "ИнжиТех". Орловой Т.И. в солидарном порядке взыскана в пользу ООО "Центр-Инвест" задолженность, в т.ч. по договору лизинга N 0072 от 18.06.2018 г. в сумме основного долга 14 023 541,15 руб. и 150 000 руб. неустойки. Соглашением от 10.07.2019 г. о замене стороны в обязательстве ООО "Обогатительные комплексы" приобрело права требования к должнику ООО "ИнжиТех" из Договор лизинга, в размере 14 023 541,15 руб. основного долга. 150 000 руб. неустойки.

Согласно п. 12 Соглашения в срок не позднее одного рабочего дня после исполнения ООО "Обогатительные комплексы" обязанности по оплате, предусмотренной пунктом 6 Соглашения, ООО "Центр-Инвест" уступает ООО "Обогатительные комплексы" право денежного требования к ООО "ИнжиТех". Орловой Т. И. по Договору Лизинга в сумме основного долга 14 023 541,15 руб. и неустойка 150 000 руб.

Согласно п. 6 Соглашения ООО "Обогатительные комплексы" обязалось оплатить задолженность п лизинговым платежам в размере 52 740 819 руб. Платежными поручениями N 47 от 11.07.2019 на сумму 16 000 000 руб. и N 6 от 24.07.2019 на сумму 36 740 819 руб. упомянутые денежные обязательств исполнены. Определением Кировского районного суда г. Ярославля по делу от 29.01.2020 по делу N 13-11-/20 оставленным без изменения Апелляционным определением Ярославского областного суда от 27.04.2020 и Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2020, произведена замена истца ООО "Центр-Инвест" на правопреемника ООО "Обогатительные комплексы" по делу N 2-609/19 в части взыскания с ООО "ИнжиТех", Орловой Т.И в солидарном порядке задолженности по договору лизинга N 0072 от 18.06.2018 г. в сумме основного долга 14 023 541,15 руб., неустойки 150 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения требования требований ООО "Обогатительные комплексы" в размере 14 023 541,15 рублей основного долга, 150 000 рублей неустойки из реестра требований кредиторов должника. В связи с чем является обоснованным вывод суда первой инстанции о признании заявления должника необоснованным и не подлежащим удовлетворению. По существу доводы должника направлены на пересмотр вступившего в законную силу Постановления апелляционной инстанции от 27.07.2020 г.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 г. по делу N А40-269083/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орловой Т.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев