Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-13755/21 по делу N А40-228873/2020

г.Москва

29 апреля 2021 г.

А40-228873/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Электротехстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2021

по делу N А40-228873/20,

принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 26-1437)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Европейская сервисная компания" (ИНН 7743847576)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Электротехстрой" (ИНН 5261082060)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Нефедова Т.С. по доверенности от 15.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Европейская сервисная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Электротехстрой" задолженности по договору на оказание услуг по организации питания и проживания N ЕСК963/42.001-18/ОДВ от 01.12.2018 в сумме 2 677 003 руб. 34 коп., неустойки в сумме 133 850 руб. 17 коп..

Решением суда от 29.01.2021 года исковые требования ООО "Европейская сервисная компания" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между 01 декабря 2018 года между ООО "ЕСК" (исполнитель) и ООО "Электротехстрой" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания и проживания N ЕСК963/42.001-18/ОДВ, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по организации питания в котлопунктах и проживания в общежитиях при наличии свободных мест на нефтяных месторождениях, согласно приложения N 2 к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пунктам 3.2-3.3 договора заказчик производит оплату услуг путем предоплаты в размере 100 % в течение 7 календарных дней, с момента получения счета, оформленного исполнителем. Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно предъявленных исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ, путем доплаты либо зачета переплаты по ранее выставленному счету.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по договору, что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы делами актами, в отношении которых заказчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии региональным оператором оказанных истцом услуг.

18 февраля 2020 года между ООО "ЕСК" и ООО "Электротехстрой" заключено соглашение о погашении задолженности за период оказания услуг с 01.07.2019 по 30.09.2019 по договору N ЕСК-963/42.001-18/ОДВ от 01.12.2018.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 2 677 003 руб. 34 коп., в связи с чем в соответствии с 8 соглашения о погашении задолженности от 18.02.2020 истцом начислена неустойка в сумме 133 850 руб. 17 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Доводы ответчика о неправомерном удовлетворении исковых требования на основании копий актов об оказании услуги необоснованны, поскольку, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 1 статьи 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Кроме того, о фальсификации представленных актов об оказании услуг в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 по делу N А40-228873/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич А.М. Елоев